我來發表一下拙見，當然，文不對題，供提問者參考參考。高分低票房，和低分高票房一樣，這本身就是一種很滑稽的不正常現象。引用西方的民主標準來舉例，大家都認可一個候選人卻不願意把票投給這個人，而是把票投給了一個自己不認可的人，是不是不可思議？是不是很荒唐？

我倒是覺得應該以票房來評分或者定級可能相比之下更公平得多。票是觀眾真金白銀買來的，如果不是贈送的票或者有人送錢的話，我相信沒哪個觀眾願意隨隨便便就去把自己辛苦掙回來的錢拿去買一張自己不喜歡的電影票吧？當然也不排除投資方花錢買自己影片的票來“刷票”的可能性，但投資方如果掏大把銀子去大量“刷票”，我想不是那種錢確實多得不知道怎麼花的公司那就多半是決策者有病了！至於那種票房達幾十億的電影，要是靠刷，刷幾十億軟妹幣出去，這個成本下來，估計除了瘋子沒誰去幹了。

所以我說票房是相對比較公平的評判標準了。

我們可以看到不用票房來評判的豆瓣，從來沒看過某部影片的人，卻可以隨意給這部電影來“評分”，於是才出會現花錢買讓好評改差評，讓水軍可以惡意評價的情況；也正是這種情況，才讓大家開始質疑豆瓣的評分，而且事實證明，確實水份是相當的大的。

那麼，我們也就看到了評分很高票房卻不理想的根源——因為評分不公正，給電影評分的人很多沒看過電影，憑自己的感覺就打出了評分；這個分也許是評分人對出品人、導演或者演員的認可就給了高分，更可能是出於某種目的顧的水軍打的分。畢竟顧傭水軍的成本遠比刷電影票要低得多！

其實，相當的人看到“好萊塢”“卡梅隆”這些字就會給高分，看到中中國產的國內導演的就一律給低分，更有的是聽說某部電影是“說中國好”的就會給出超低分，這些都是電影評定相當不科學的例子，也是很不成熟的評價方式。

就像淘寶上的貨物，如果沒花錢購物用過的人也可以去評價，那評價還有參考意義嗎？

那麼，改進一下評分方式，只允許買了票看過電影的人來評分，絕對要好得多！相信群眾的眼睛是雪亮的，有口皆碑！

作為一個電影愛好者，我本身看過的電影也是非常多了，我有個習慣就是經常去豆瓣電影區找評分高的電影去看，冷門電影之所以是冷門就是明面上你是看不到的，現在太多的爛片佔據各大影片播放器首頁，因為熱度不高，所以很多佳片就此很難被髮掘，今天我就給你推薦幾部冷門但是很好看的電影。

第一:《銀翼殺手2049》，這部電影的格局以及藝術逼格我覺得近幾年都沒有能趕超這部電影的，可能是太多人耐不下心來，這部電影當年撲街的也是相當慘烈，但是不失為是一部優秀的，有深度的科幻片，有著超越前作的水平。

第二:《移魂都市》。這部電影就更冷門了，但是這部電影的腦洞足以讓你懷疑現實的真實性，當初也是拖了幾次才想到看完，看完以後覺得這片子在那個年代拍出來，神作。

第三:《T-34》如果你喜歡坦克大戰，你喜歡布拉德皮特的《狂怒》，那你一定不能錯過這部，一部優秀的俄羅斯戰爭片，全程高能。

第四:《香水》，看名字可能就覺得有點無聊，但這確實是一部因為名字而錯過的好電影，劇情豪不拖沓，直麵人心。

第五:《鋼琴家》，這部電影的背景設在二戰期間，一位鋼琴藝術家的艱難求生，這是一部不容錯過的好電影，強烈推薦。

第六:《幽靈船》本人比較喜歡看恐怖片，在這裡就推薦一部，這電影開頭就是高能，經典的場面，只能說喜歡海上傳說，幽靈船的話就去看吧，不會讓你失望的。

好了，就先總結到這，好的電影從來都不怕晚發現，我的原則是可以等，但絕不看爛片。