-
1 # 笑口常開66076651
-
2 # 佳山巍巍
清朝末年,慈禧獨掌大權,一手遮天,掌握了皇帝的廢立。可以說,她想做什麼,在大清政壇上,基本上沒有人敢阻止。然而,這裡卻有一個讓人不解之處,即:慈禧大權在握,卻為何不稱帝做女皇呢?
在揭開答案之前,先來看看慈禧的掌權之路!關於此事,有五個關鍵的時間點!
(1)1856年,慈禧生下了後來的同治皇帝,所以晉封懿妃,次年晉封懿貴妃,成為後宮巨頭之一!
(2)1861年,咸豐死了之後,與孝貞顯皇后兩宮並尊,稱聖母皇太后,上徽號慈禧。這個說的有點深奧,其實就是慈禧、慈安兩個女人掌握後宮!
(3)1861年,慈禧開始了野心之路!慈禧聯合慈安、恭親王奕訢發動辛酉政變,誅殺了八個顧命大臣,奪取政權,形成“二宮垂簾,親王議政”的格局!
(4)1873年,同治上臺,慈安慈禧垂簾歸政。1875年,同治死去,光緒上臺,兩宮再一次開始垂簾聽政!
(5)1881年,慈安太后去世,慈禧獨霸後宮!1884年,慈禧發動“甲申易樞”罷免恭親王,開始獨掌大權!從此,慈禧說一不二!
可以說,慈禧真正徹底掌握大權,是從1884年開始,到1908年結束,一共持續了24年!在1861—1884年,慈禧雖然也是掌握大權,但卻是和別人分享,而非獨掌大權!
在這24年之中,慈禧有過多次稱帝做女皇的機會,比如:(1)1889年,光緒有限度的“親政”之前,(2)戊戌變法之後,帝黨勢力被絞殺一空,正是稱帝好機會,(3)1900年之後,慈禧和列強達成協議,獲得了列強支援!
不誇張的說,慈禧完全有實力稱帝,李鴻章、張之洞、榮祿等實力派,都支援慈禧,甚至慈禧“餵飽”了列強,西方人也不反對!那麼,慈禧為何不稱帝做女皇呢?
第一,害怕千古遺臭。想當年,武則天那麼強勢,為大唐做了無數貢獻,然後宋朝之後,卻被士林罵的一塌糊塗,司馬光在《資治通鑑》中,公然咒罵武則天!所以,慈禧也害怕這一點。當然,即便慈禧沒有稱帝,憑藉她的作為,名聲也臭不可聞了。
第二,稱帝會遭反對。武則天稱帝,也是遭到一片反對。慈禧稱帝,自然也肯定會遭到反對,尤其是滿清皇族。需要注意的是,當時大清內外交困,一旦處理不好,可能誘發武力衝突,或政變等。所以,在這種情況下,已經掌握大權的慈禧,乾脆就不要“皇帝”這一名義了。
第三,慈禧後續無力。這一點很關鍵!慈禧雖然有多個兄弟姐妹,但幾乎都沒有從政,所以慈禧就會面臨一個尷尬,即:她即便稱帝了,以後傳給誰呢?一旦稱帝了,惹惱了滿清皇族,那麼死後皇位必然會被清算。所以,既然後續無力,不如安穩一些。
當然,可能還有二個原因,即:(1)從古代歷史上看,無論呂后王莽,還是武則天,最終家族下場都不好,所以不如“悶聲大發財”,只做一個實際上的掌權者,(2)清朝康熙留有“後宮不得干政”的祖法,慈禧也不想突破這一規則。
正因如此,慈禧儘管大權在握,卻依然不稱帝。
值得一提的是,慈禧對中國的危害,毋庸置疑!當世界日新月異,而慈禧卻極度保守,最終讓中國喪失了一次又一次崛起的機會!然而,如今卻有不少影視作品,為慈禧洗白,將慈禧描繪成一個無辜的女人,甚至為國殫精竭慮嘔心瀝血!顯然,這樣的影視作品,打著藝術的幌子,卻是在美化歷史人物,可謂是貽害無窮!
回覆列表
武則天有遠大的政治理想,而且有能力執掌朝政大權,也善於任人唯賢,興科舉,鼓勵農耕⋯⋯
慈禧只會抓權,搞內訌,面對外敵只會投降賣國。這樣的人怎會坐江山?