回覆列表
  • 1 # 電影專場NO1

    評論演技,說說心裡話。演技既要跟自己比,也要跟別人比。自己方面,沒看過鄧倫的其他劇,只能從與別人方面來對比。這部劇演技擔當是楊紫,但楊鄧羅都在水準之上。如果以楊紫為準繩,以旭鳳被捅為分界線,那麼鄧倫是前半部匹配,羅雲熙是後半部勉強匹配,但是都有接不住楊紫戲的時候。但總體我覺得演技度是楊>鄧>羅。

    說說理由吧。

    1.聲音。聲音是演技的一環!從略少的花絮(凡間皮影戲、錦覓潤玉對峙、今天的潤玉南天門呵斥破軍)中感受到,原音與自己配音演出對比之下,楊紫原音感情比配音更強,鄧倫原音與配音基本保持一致,羅雲熙原音比配音略差。當然,花絮太少,這個評價可能不準,所以這句話大家當廢話吧。就僅分析配音水平,楊紫聲線多有變化,前後期聲音隨心理變化而變化的,是有梯度的,但嚴格來說還是可以更好缺沒實現。鄧倫前期配音很好,符合人物,後期魔尊略微遜色,主要沒表現出我想象中的面對激變的環境下鳳凰的心理活動,但這有可能是編劇的鍋。羅雲熙前後期聲線基本一致,在成為天帝之後的聲音強度雖有略微上升,但還是氣勢不足。但有一場羅聲音出彩,即昨天59集南天門怒斥破軍的放肆二字,終於顯現出了天帝的威嚴。但是基本上羅中氣不夠,聲線柔軟,略有受氣,這是非科班的先天不足。大致聲音演技是楊>或=鄧>羅。楊=鄧是因為前期,兩人前期沒面臨大變時(魔尊前)的配音可謂是相得益彰。

    2.表情及肢體語言。面部表情是楊>鄧>羅,但肢體語言則是羅大於兩者。但鑑於電視拍攝主要著重點是面部表情,所以表情分比比大,因此總體感受是還是跟最終結論一致。肢體語言方面,羅得分在打戲優美,但身形柔弱略有失分。楊失分主要在不安分的手指,太活潑了。鄧失分在形態?肉手?表情方面,舉幾個栗子吧。旭鳳前期表現的挺不錯的,魔尊表現一般,但重頭戲沒掉線。比如你可曾愛過我、春華秋實、穗和麵前打傷錦覓這些場面感情真摯,但缺點就是當了魔尊後的自己獨處的心理活動呢,沒有。入魔的內心鬥爭呢?沒有。太平淡了,順順利利當了魔尊,按說應該要有強烈的心理變化啊!真不知道是該說鄧倫沒表現出來,還是說編劇沒寫。。。而羅則是相反,自己獨戲、與其他人對戲時沒有問題,水準之上,可是在與錦覓的幾場重頭戲則是落了下風,接不住戲。比如錦覓潤玉對峙真相,錦覓感情充沛,但是潤玉波瀾不驚啊。。。拜託,這個場面是你愛的人知道了你掩藏的真相、利用她的事情,一旦打破錦覓絕對放棄你,可是潤玉面色如常,你的害怕呢,你的心驚呢。。。沒有。感覺是楊紫在獨角戲。

    上圖,那是不可能的。一則圖片體現不了演技,最起碼也要動圖才行。二則,我僅是楊紫路人粉,答個問題是因為喜歡這部劇,但上圖太不符合我佛系路人了。

  • 2 # 因紫淪現

    鄧倫的表現很不錯。

    說實話之前也看過楚喬傳、爸爸去哪兒和跨界歌王中的鄧倫,看過之後如過眼雲煙未留什麼深刻的印象。但是自從看過,香蜜沉沉燼如霜中的鄧倫,已經深深的被他迷住了。

    高傲的鳳凰、霸道的鳳凰、撒嬌的鳳凰、仇恨的鳳凰、思念的鳳凰、破鏡重圓的鳳凰,都被他演繹得十分有代入感。

    可以說鳳凰是為鄧倫量身打造的,鄧倫也成全了這個角色,二者相輔相成,沒有之二。

  • 3 # 阿宗

    一、顏值,肯定棒棒的

    二、演技,在這部戲中,鄧倫的一些細節表演的都很不錯

    三、男女主角的cp感感覺在最近幾年的劇中最好

  • 4 # 玲瓏暖語

    不說其他的,反正我是挺喜歡鄧倫在香蜜中的表現的,而且還很粉他和楊紫這對CP呢!可以這麼說鄧倫挺適合這個角色的,一位演員的演技固然重要,但是演員本身和角色的貼合度也是很重要的。同時跟他打對手戲的演員也很重要,畢竟一個人很難撐起一部劇。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 買個二手的15年左右的寶馬525好還是買一個新的凱迪拉克xts好?