在水滸傳中，雖然因為宋江的招安，讓梁山後來損失慘重，讓一些讀者厭煩宋江，但在水滸傳中宋江的確是正面角色，不僅宋江是正面人物，連梁山其他的人也都是被稱為梁山好漢。

宋江本是一個小吏，但他在江湖上的名聲卻很大，被稱為及時雨，後來又仗義幫助晁蓋等人，也因此與梁山結義緣分。

宋江後來身犯刑法，在為難之時。被梁山眾人所救，最終宋江也上了梁山，在梁山落草為寇，並且在梁山地位僅次於晁蓋。

晁蓋在梁山是梁山之主，晁蓋為的確是一個好大哥，但他看的卻沒有宋江遠，晁蓋覺得兄弟們在一起就可以，沒有想到兄弟們以後的出路。

而宋江想到了，他知道梁山後來肯定會威脅到朝廷，梁山一個彈丸之地也支撐不住朝廷源源不斷的進攻，最終梁山不僅會被消滅，梁山兄弟也會身死之後還要背上不忠的罵名。

梁山唯一的出路就是招安，同時宋江一直也心存忠君報國之心。所以宋江之後堅持招安，雖然很多人反對宋江的招安，但最後梁山還是走上招安的這條路。從此梁山眾人不在是山賊草寇，不在是反叛逆賊。從此梁山走向了為國效力、征戰沙場的道路。

梁山招安後，南征北戰，征討遼國、田虎、王慶之後，又去征討方臘。等平定方臘之後，梁山人馬也損失慘重，梁山好漢也死傷大半有餘。

然而梁山雖然如此，卻都是為國犧牲，都是忠於朝廷的，梁山眾人也都是忠義之士，也全了梁山的忠義之名。因為如此，水滸傳才會被推崇。

後來宋江功成之後，面對朝廷送來的毒酒，他還是喝了，在他心中是君讓臣死，臣不得不死，不死就是不忠。

如果不喝毒酒那梁山之前的努力也將全部化為泡影，梁山兄弟又要背上不忠不義之名，因此他情願一死而全梁山忠義。

所以宋江在水滸傳中是一個正面人物。

水滸傳宋江到底是反派還是正派的人？

對於這個問題，首先我們要知道為什麼會有人這麼去問，因為凡事都有個因果。那麼相信很多人的觀點都是，宋江力挺招安最後梁山108位將領十損七八。那麼好知道問題的源頭在哪裡，這個問題就非常好解決了。

首先第一點，宋江招安到底是為了他自己，還是為了梁山眾人？答案可能會出乎所有人的意料，宋江是為了梁山眾人。

那麼為什麼這麼說呢？其實在當時的梁山，並非是我們想象一樣的強大。朝廷想打梁山只需要做一點就非常容易。就圍而不攻斷其糧草，梁山肯定是吃不到好處。

因為一梁山的地理位置進行分析，四面環水錶面上看的確是一個易守難攻的好地點，但大家忽略了一個重要的一點，就是梁山當年傭兵十萬，如果斷其糧草會是一個怎樣的結果呢？顯然這一點是不容置疑的。

其次梁山後備人才培養不上，因為梁山本身就屁大個地方，肯定沒有朝廷從五湖四海招攬的人更加有戰鬥力。同時隨著人口的老齡化，試問魯智深到80歲之後還會提的動水墨禪杖嗎？當然是不可能的。

同理朝廷要是在這個時候前去進攻，肯定也會一舉殲滅，而且梁山還落個賊寇的罪名。同時梁山的將領作息時間不規律，每天大口吃酒大塊吃肉，很多人早就可能患上了三高了，所以更不適合去打架。

最後一個觀點，就如果現在社會的殺人犯，政府對他說幫我做一件事，我就可以赦免你然後再給你官當，你說這個殺人犯會拒絕嗎？當然不會，所以說宋江也是一樣的。

更何況如果沒有宋江的招安，或許大家只能認識武松了，因為他打過虎。至於別人也肯定沒聽過吧！

所以我個人認為，宋江在水滸裡的的確確是正面人物。