《三國演義》中鮑國安飾演的曹操可以說是唯一一個將曹操奸雄的形象表達得淋漓盡致的演員：曹操陰險奸詐，卻有雄才偉略；殘暴兇狠，卻又重情重義；嫉賢妒能，卻又求賢若渴，是一個非常複雜非常矛盾的人物，但是鮑國安老師拿捏得很到位。可以說鮑國安飾演的曹操是最經典，也是最接近歷史的曹操。不可超越，在我心中，歷史上的曹丞相就是這個模樣。

《新三國》的陳建斌飾演的曹操感覺上想要有變化，有新意，意圖表現出更符合當代影視的曹操，但是卻並沒有突破，並沒有成功的塑造曹操奸雄的形象，也導致陳建斌的曹操並沒有收到很多的認可。

《軍事聯盟》中於和偉飾演的曹操，我個人非常喜歡，完全看不到劉備的影子（於和偉曾飾演過劉備），可以說於和偉綜合了鮑國安和陳建斌的曹操，並且實現了突破，完美的展現了曹操奸雄的特點，尤其是和荀令君的對手戲，兩人相識相知二十載，相互推心置腹卻又互相試探，我覺得，於和偉是二十一世紀最優秀的一版曹操，如果不是《軍事聯盟》的劇情原因，於和偉的演技絕對可以和鮑國安老師的曹操比試一番，奈何《軍事聯盟》劇情堪憂，可惜了於和偉這樣精湛的演技。

總而言之，這三人的曹操各有千秋，鮑國安老師的最經典，不可超越。於和偉的曹操更自然更有思想，有很大的突破。

許邵曾經評價曹操：治世之能臣，亂世之奸雄，這也被認為是對曹操最貼切的評價。

國內影視界對曹操的演繹最有影響力的幾個版本無外乎：鮑國安，陳建斌還有於和偉

（1）鮑國安

老版《三國演義》中最為深入人心演技排名：鮑國安的曹操，唐國強的諸葛亮，陸樹銘的關羽。鮑國安飾演的曹操，從頭到尾都保持穩定的神級表演。他的曹操形象緊緊圍繞著“英雄和姦相”的兩個結合體所做闡釋，將矛盾的兩種角色完美地結合起來，六分雄而四分奸，渾然一體。真正做到了人劍合一，曹操就是鮑國安鮑國安就是曹操，據說當年鮑國安老師進了劇組之後完全進入與世隔絕的狀態，一心都撲在了曹操這個角色上面細細地琢磨，不瘋魔不成活，這版曹操也被認為是最接近原著最經典的曹操！

（2）陳建斌

陳建斌的演技是非常不錯的，在新版《三國演義》中，他努力塑造一個不一樣的曹操，既能體現奸雄的形象，又展示亂世的卓爾不群，天下英雄唯使君與操而！但整體表演有些僵硬，甚至有些臉譜化並沒有走出《甄嬛傳》中雍正帶給他的帝王形態，而他識別度很高的聲音加劇了這種表演方式帶來的怪異感，尤其是朗誦《短歌行》，效果可以說是非常糟糕，老驥伏櫪志在千里的韻味可以說是一點兒沒有表現出來。

（3）於和偉

日慕君一直覺得於和偉的形象與劉草鞋比較接近，新版三國中塑造最成功的就是於和偉的劉備，但到了《軍師聯盟》，劉備搖身一變成了曹操，可憐巴巴的乞丐到為富不仁的奸雄，跨度太大，於老師知性柔軟的形象特點被角色扭曲，在悲天憐人和我負天下之間來回搖擺，難免給人怪異的感覺，他越用力，這種怪異的感覺越明顯，好在他的戲份有限，不影響全域性。

當然，角色的塑造也並非都是演員的責任。老版《三國演義》可謂傾全國之力，精心打造，精雕細琢，不計成本，放在今天是難以想象的，後兩者不具備前者的條件，所以做橫向比較也有些不公平，老版《三國演義》與老版《西遊記》《紅樓夢》一樣，屬於可遇不可求的經典，神來之筆，無法再現！

這個問題非常無聊，歷史真實性永遠是謎，那怕正史《三國志》也肯定加上陳壽的個人好惡，一百個人心中有一百個曹操，誰說了也不算。