記得是英國元帥蒙哥馬利、要不就是拿破崙曾經說過一個用人的準則：聰明而又勤快的人，可以做參謀幕僚人員，因為這樣可以為司令部提供豐富的決策前提；聰明而又懶惰的人，可以做司令官，因為他聰明就能正確指揮，懶惰可以不過多幹涉下面，會授權；懶惰而又愚蠢的人，可以支配使用，再懶你可以拿紀律來懲罰他，愚蠢你可以給他指明方向；最後一種，勤快而又愚蠢的人，絕不能要！因為他會主動把所有事情辦砸！

很不幸，我們的崇禎皇帝就是這最後一種，勤勞而又愚蠢！（有點刻薄，但基本是事實）。

據說，崇禎很勤政，每天睡不了三個小時，很早就起來批閱奏章，不到二十歲頭髮就白了，壓力大，心力憔悴，這個攤子確實內憂外患有點爛！

但是他剛愎自用，自命不凡，不大能接受不同意見，錯失了很多可以挽回局面的良機，算不算愚蠢呢？

他又殘忍好殺，是明代朱元璋、朱棣、朱厚熜之後殺大臣最多的皇帝，特別是殺了忠臣袁崇煥，使邊事各方更加無人了，算不算愚蠢呢？

他還信用奸臣小人，特別是對溫體仁非常信任，使他在首輔位置上七八年之久，以至於人們私下說“皇上遭瘟（溫體仁）了”。而溫在任上排斥異己，只問親疏不問是非，極大的搞亂了朝政。愚不愚蠢？

他其實還是個疑心太重的人，除了對溫體仁、楊嗣昌、洪承疇（後來降清）幾個人，幾乎都不信任，大臣像走馬燈一樣的換，不愚蠢嗎？

他還推卸責任，本來他授意兵部尚書陳新甲私下與清議和，可是訊息傳出來後，他不但不堅持議和這一當時可行的意見，還在那些“群情激奮”的大臣壓力下，根本不敢承認這是自己的意思，反而全部推給陳尚書，將其斬首！愚蠢且失信沒擔當！

總之，他雖然接的是個爛攤子，也很勤政，但是身死國滅，他自己也有很多很多不可推卸的責任！

其實如果換作一個人大明幾乎不可能滅亡！崇禎顯然不是那種可以力挽狂瀾的人！他被後世公認是中國古代歷史上最勤奮勤儉的皇帝之一。但是大家都忽略了一個問題，那些貧困的家庭，那些瀕臨破產的企業之中那個主事的人不是每天忙的焦頭爛額！國家雖大，其實也只是個大家庭而已！內憂外患，管事的人又不能高瞻遠矚，白白浪費了大明江南和百萬大軍。當然這一切也不能全怪崇禎。但說他是始作俑者也不為過。

崇禎做與不做，明都會亡。盛極而衰，體制腐朽了。南明沒有崇禎也亡了，清以新體制勝出，然而清末也亡於體制。任何王朝都興於體制，隨著利益集團的形成，官僚主義的盛行，各級官員唯上奉承，最終都會亡的。自我的掙扎往往無用，崇禎掙扎過，光緒掙扎過。社會的發展到了這個節骨眼，一般會打破舊世界，建立新世界才行。

崇禎皇帝為什麼這麼的敬業？最終還是滅亡了。這裡面最大的原因就是當時已經沒有辦法力挽狂瀾了，當時的一個證據就是一個爛攤子，無論是誰其實面對這樣的爛攤子再怎麼敬業都是沒有辦法挽回的一個結局。 明朝末年真的是非常的動亂內憂加外患，內憂就是很多人開始腐敗，然後裡面也有李自成的叛亂吳三桂的叛亂。外面又有像清朝努爾哈赤的大軍要進入山海關。 最主要的就是崇禎皇帝中了離間之計，最終把那個年代裡面最好的一位督軍叫做袁崇煥給殺害了。如果袁崇煥不死的話，說不定崇禎皇帝還有那麼一絲絲的小機會。 可惜袁崇煥這樣的忠臣都被崇禎皇帝給相信了，離間之計給殺掉了。然而明朝的時候，一些官吏的腐敗也導致了明朝有這樣的一個慘敗的結局，民不聊生，人們也幻想著這個朝代就此滅亡了，有可能新的朝代就能給人民帶來更好的生活。 再加上吳三桂把山海關的門開啟之後，引清兵進來把明朝徹底的給滅亡了，這就是崇禎最終為什麼會弔死煤山的最大的原因。