捐款就是慈善。人的善良心對金錢無關。在現今中國，絕大多數富人最缺乏的就是善良的心。他們的捐款是有目的。而窮人正好相反。

我是一名弱勢者，基本的生活還可以解決。我認為，捐款可以宣傳可以提倡可以引導，要讓捐款者心服口服才是啊？？？

貧富差距在哪個時期都有，要至富只有自己勞動，在法律和政策範圍內實行各種各樣的勞動，只有自己掙來的錢才有底氣。

首先該問問你，什麼是捐款的標準。你這個本身就是偽命題。

捐款是自願的，不是自願的就不叫捐款。既然是自願的就沒有標準。愛捐捐，不愛捐就不捐。

你這種人為新增標準的，就是用自己虛幻的標準去滿足自己的道德滿足感。

娟不捐，每個人在內心的衡量不一樣，不是腦子一熱就給錢了事。

聖母院燒了，我不捐，不是宗教原因，而是因為教會富得流油，法國也是五常之一，聖母院更是法國的標誌，有的是政府和組織的捐贈去修繕重建。

汶川地震，我捐款，因為地震波及範圍太大，需要長期穩定的財政支出，而當時正當奧運世博，我願意在財政這塊支援災區，所以我捐款。

我不捐款，但我認為，捐款只能救小部分人和物，建一番事業，讓很多人就業，才能拯救一個家庭和社會，這才是最大慈善。

作為一個財經工作者，我覺得如果捐款不分貧富，那就失去了捐款的本來意義；因為捐款顧名思義同，是為那麼缺乏生活能力或獲得大病缺乏醫治能力的人或者社會弱勢群體提供了一種扶助，如果不分貧富，原本有經濟能力支撐的困難的也堂而皇之地獲得捐款，那麼這個捐款的意義又在哪裡呢？

因此，我覺得捐款應該劃分一條槓桿，即經濟富裕人士應該排除在接受捐款行列，只能讓那些經濟能力差或根本沒有生存能力的人去接受捐款，這個社會才能激發一種向善的力量，這樣的捐款才有社會意義，也才會有人樂於去幫助別人。如果經濟條件都比自己好的人都有權力接受捐款，那麼捐款的人又該做何感想呢？

首先建全受捐款使用的透明制度，對違背捐贈意願的行為，加大力度懲處！！！這樣才會有更多向善的人，勇躍獻愛心！

貧富的確不是捐款的唯一標準！

那麼，還有什麼標準呢？先賣個關子。

捐款是指捐助錢、物，來幫助別人。在實際生活中，一般有慈善性質的和政治性質的捐款。政治性質的大多指的是政府的行為。當然也有以逃稅為目的的捐款，和名義上捐款但實際逃捐的假捐款行為。

比如前段時間巴黎聖母院失火的捐款，好多法國企業的捐款，他們的目的不須明說大家都懂得。

慈善性質的捐款，多發生在民間。個人、企業的捐助錢款行為。重大災難天災人禍，一方有難八方支援。或改善和改變老少邊窮地區的基礎設施、生活、醫療、教育等。

回到題目中，貧富不是捐款的唯一標準，還有什麼？那就是——愛！善！情！此愛是大愛，此善是上善，此情是真情！

捐款的多少，都是愛！捐款要根據自身的經濟狀況。在道義上，捐的多和捐的少是一樣的！有時，窮人的捐款更比富人的捐款讓人感動！在民族、國家遭受大災大難時，每個人都希望獻出自己的一份情一顆心！

而在於平時的一些慈善性捐款時，我們不建議窮人捐款，我們理解和接受這份情！捐款就是為了幫助和改善那些需要幫助的人，經濟條件不好的人，還是保證好自己的生活，但，這顆心是珍貴的！

捐款，是一個社會善良友愛互助的體現，是一種溫暖！正如那首歌唱的“只要人人都獻出一點愛，世界將變成美好的人間”！