其實我覺得“最好”用到這裡好像有點刻意誘導人的意思，因為我們知道無論廠商還是攝影技術都沒有對鏡頭做出“什麼焦段適合拍攝什麼題材”的規定，這僅僅只是人們的習慣而已。攝影我們常說是減法，有時候就是用來打破這一習慣這個條條框框的，照相機背後的思考最重要。相比之下，24-70可以用來表現大而全，70-200可以用來表現細節和特點，如果非要分個高下的話，我在外拍的時候見到的攝影師用70-200比24-70多這個是真的。

24-70，屬於標準變焦鏡頭；70-200屬於遠攝變焦鏡頭，都可以拍風景，這就要看你所拍風景的範圍和你所站的位置了。相對來說，70-200更適合拍風景名勝的區域性特寫，而24-70則兼具廣角和中長焦，顯然，對於風景照，24-70要更勝任一些。

攝影我們購買單反的時候，不光是購買單反機身，同樣的，鏡頭我們也會進行一個購置和搭配，鏡頭的購置和搭配，什麼樣的環境用什麼樣的鏡頭，這是我們進行拍攝需要做到的。

鏡頭選擇的配置

鏡頭的話，我們一般會選擇大三元吧，其實你別小看大三元，大三元是最方便的，所有焦段都齊全，又能確保畫質的鏡頭搭配組合，所以很多人覺得大三元貴，其實一點都不貴，可以讓你只帶3個鏡頭，就可以拍攝其他任何作品了。

佳能2470和70200進行拍攝風景的選擇

對於風景的選擇，如果你是2470，拍攝風景的話，基本應該是24端為主，透過24端去進行一個風景的拍攝，如果70200的話，就是拍攝區域性的一個特別，環境中需要去突出的一個部分，其實兩個鏡頭都可以進行拍攝的，既然要拍攝，兩個鏡頭都帶就可以了。

不管怎麼樣，進行作品的拍攝，我們把鏡頭都帶全了就好，透過鏡頭去表達自己想要的風景畫面。

24-70是人文的主要焦段。風光一般會在24一下或者70以上，尤其是廣角端和長焦端都是風光的常用焦段，如果非要在二者之間選一個(個人認為本身這個問題就是個偽命題)70-200毫無疑問是首選

呵呵呵，大三元中的倆款來對比風景拍攝，這個問題有點意思，要知道大三元都是以人像為主的鏡頭，16-35mm才是人像兼顧風景的鏡頭，70-200確實也是拍攝風景的一把好手，但是24-70確實有一些問題！

24-70焦段，並不是太適合風景

雖然說24-70也是有廣角焦段的，但是沒有注意到麼，焦段並不是太理想，如果硬要拿24-70的24端來拍攝風景的話，不如去拿24-105拍咯。同樣24端起不，何況風景又不需要大光圈，24-105mmF4足夠了，價格還比24-70便宜一大截！何樂而不為？24端能拍是能拍，但是總是沒有超廣那樣的張力，整體感覺平平淡淡要光不廣，要正不正的！

70-200不一樣的美

24-70會有一些畸變，70-200是肯定不會有的！但是70-200卻可以拍攝風景！這是為什麼呢？並不是每一處地方都是比較漂亮風景給力的地方，如果在廣闊或者前景雜亂地方拍攝風景沒有70-200你會發現很難拍。70-200獨特的焦段優勢可以不必在乎雜亂的前景，焦段一出手就已經自動遮蔽了雜亂，而且遠景更加不在話下，拍攝遠景有一種萬花叢中一點綠的感覺，比如這張！風景並不光是遼闊視野的照片，也可能是獨樹一幟的風格照片！24-70真心不是太適合風景。

關注“光圈與快門”，更多精彩資訊等著你！

這個問題有一定侷限性，拍風景概念太籠統。

但是從拍攝過程來看無疑是2-70用的更多。如果只帶一隻鏡頭我會毫不猶豫選擇24-70。

想知道的可以問我為什麼。