有道理是有道理，但只怕趕不上中期選舉了，若共和黨在國會仍控制選票，且美首席大法官也趨保守，就算打官司，移民及民主黨也難勝算。

謝邀！難民控告特朗普違憲，如果特朗普僅僅站在他自己的角度來看，那麼任何道理都是特朗普為老大，難民到哪裡去告也告不贏，因為道理只有特朗普才掌控了獨一無二的解釋權。美國在全世界是老大，特朗普在美國又是大中之大，他可以超過憲法，他甚至還可以肆無忌憚地去侵佔他國的領土，特朗普就是憲法，特朗普就是世界老大，況且是難民，控告特朗普無疑是以卵擊石，異想天開，白日做夢，特朗普就是道理，特朗普的一舉一動就代表著憲法，除非有朝一日特朗普倒臺了，那麼特朗普手中的憲法才隨之揚長而去。

難民控告特朗普違憲，這是有道理的！

在這裡先講個真實的案例！

在2010年時，亞利桑那州的新移民法案首次將非法移民定性為犯罪行為，並且賦予了警察可以對懷疑是非法是非法移民的人進行盤查等職權，關規定了極為嚴厲的處罰措施，這一法案被稱為美國"最嚴苛"的移民法案。，此訊息一經傳出，便在美國社會引發軒然大波，畢竟移民是形成美國多元文化的重要因素，恰好當時又是奧巴馬的中期選舉年，奧巴馬如何應對這一挑戰，一定會影響到美國未來的政治格局走向。

而非法移民也是一個國際性的問題，此法案的頒佈也使美國與他國，尤其是墨西哥的雙邊關係會產生一定影響。

此事件發生後，奧巴馬本人和司法部長以及一些民權團體和移民團體強烈反對此法案，稱此法案會導致可怕的種族主義情緒，並且在洛杉磯和紐約爆發了大規模的示威遊行。而當時的共和黨資深參議員麥凱恩與2008年的共和黨副總統候選人佩林為代表的共和黨支援率為62%，民主黨為45%。這時的美國普通民眾也呈現出對立與分化的結果。

當時的奧巴馬政府為阻止這項移民法的實施，美國聯邦政府將亞利桑那州告上法庭，指控該法案違反憲法之聯邦主義原則和平等保護條款，最後結果是該法案夭折！

所以說，難民控告特朗普違憲絕對不是無地放矢，的的確確是有美國憲法依據的，但是從今的情況來看，既使難民佔理，但是對他們來說，改變命運的希望也不大！

首先來說，無論是當時的奧巴馬政府，還是現在的特朗普政府，他們從根本就沒有重視過移民的真實感受與想法，他們只是把移民問題當成維護自己選票利益和與對手進行鬥爭的政治武器，所以說，無論移民或者是難民的命運好與壞或者是吉與兇，都是他們鬥爭結果的副產品，但毫無疑問的是，無論結果怎樣，特朗普都不會給這些難民帶來好運的！

其次，美國的法律向來是以雙重性而聞名，不論是長臂管轄，還是國內法凌駕雲國際法之上的事情，也只有美國能做出這種事來，特別是特朗普，他連國際社會，世界各國政府的公正呼聲與正義聲音都能置若罔聞，裝聾作啞，又怎能把這些難民的聲音放在心上呢？

美國強大 美國優先 吸收著這些難民離開自己的國土去美國 可悲呀 如果世界都這樣 豈不亂了套 呵呵

謝謝！美國一貫高舉維護人權大旗，寫入美國憲法，有進步意義。但遺憾的是他有雙重標準，美國政府對其國內人民基本上能遵守憲法行事，但是對外華人而言，則喊出人權大於主權的理論，以保護人權為美名作為遮羞布掩蓋干涉別國內政和侵略別國主權的罪惡活動。比如侵略伊拉克、阿富汗：利比亞等，殺人十多萬，結果是犯了雙重錯誤：侵犯和人權。

這次在阻止難民問題上，如果確有證據違反人權，狀告老特違憲是完全️道理的。請指正。