新老基金的不同主要在於成立時間的早晚，但是收益並不由成立時間決定，新老基金各有特點。

老基金的好處在於歷史業績清晰明瞭，能夠很快透過排名檢索到比較優秀的基金，一般來說，能夠連續幾年業績都比較優秀的，收益都比較有保障，選前幾名的進行投資收益都不錯。新基金因為成立時間短，歷史業績意義不大，選購時要參考這個基金經理以前管理其他基金的業績，不過一般並不推薦投資成立時間太短的主動型基金。

指數基金則不需要考慮時間長短，指數基金是按照一定選股規則買入相應的股票，不需要基金經理主觀判斷，即使時間短，只要指數合理，處於低估範圍內，也是可以購買的。

我看了下我買的基金，其中就有一支新基金，中證500低波動，17年3月成立的我是定投的，圖上的點是買入的位置，現在收益很少，不過目前這支基處於低估區域，持續定投，會有很好的收益的。

最大的區別是新基金需要一段時間建倉，幾個月內收益會受到影響！另外就是新基金認購費一般不打折，老基金通常都打1折，新基金會被多收1%左右的費用。

如果真的認為市場未來一段時間是漲勢，從投資邏輯上來說當然要選擇老基金進行投資。因為在上漲市場中指數很可能在三個月內漲幅達到20%以上，老股票基金倉位已經建立完畢，大機率也會以相似的漲幅上漲。但新基金由於基金經理通常會在基金建倉初期會更謹慎開展操作，以及大量現金對股價的買入衝擊因素，實際建倉會從0開始慢慢加到80-90%的股票倉位，平均來看大致需要2-4個月的時間來完成。這期間新基金的倉位遠低於老基金，即使市場同期大漲，新基金淨值也會漲幅有限，從歷史實際經驗來看，牛市中如果老基金三個月上漲20%，同期新發行的新基金能漲到10%都很困難，通常新基金規模越大、基金經理越謹慎，基金漲幅受到這個因素的影響就越明顯。而且購買新基金時一次性費用通常不打折，額外的認購費將進一步影響投資者回報。

實際上新基金比老基金好的情況也是有的，如果未來市場下跌，新基金慢慢建倉會導致比老基金跌得慢。那麼問題來了：如果是因為擔心市場下跌，一開始相應少買點基金不就行了，何必非要用全額買新基金的方法來解決呢？畢竟新基金的建倉速度誰也拿不準，萬一跟預想不同，投資組合的節奏不是更被打亂了嗎？

你好，

新基金和老基金的區別：老基金：基金建倉已經完畢，投資者買入後即刻可以獲得收益。新基金募集期：一般在一個月左右，根據基金的火爆程度，募集期可能會縮短。建倉期：一般在半年內。基金經理尋找合適的機會，一點點把資金投入到股市中。投資者無法立刻獲得基金的全額收益。新、老基金的選擇

比如：你預期市場在未來幾個月內，是上漲行情，你不想錯過這個機會，那你不太應該選擇新基金，因為，此時，新基金是沒有任何倉位的。新基金需要經歷我上面提到的那兩個階段，才能完成成分股配置，這樣大半年就過去了。在這種情況下，你更適合選擇老基金。因為這些老基金，早已經完成成分股配置，你投資進去，就立刻可以享受到收益。

又比如：你預期市場在未來半年內，是下跌行情，那購買新基金則可能是一個好的選擇，因為這段時間，好的基金經理就會根據市場的判斷，選擇合適時機進行建倉，同樣你也可以規避掉風險。即使市場下跌，你的經濟損失也會很小。反之，如果你申購的是老基金，則你立刻會處於虧損的狀態。