因人而異，因事而異。如果只是紀錄自己的行程，可能手機會大行其道，藝術創作相機還是會有自己的優勢。曾有人說桌上型電腦會替代工作站，可到了今天還是各有各的用處。

手機已經是照相機了，只是照相機種類很多，手機是其中一個，還要怎麼替代？排氣1.3L汽車能替代排氣4.7L的車嗎？

手機會取代消費級相機，卡片機之類的市場會被手機所替代，但4/3和C級很難被替代，中畫幅和全畫幅以級數背類不會被手機取代。

玩相機專業相機的人都知道兩句話（每個單反人都必經吧）第一句是底大一級壓死人，第二句是一檔光圈一檔金，這些是手機和卡片機完全做不到的，不是一個級別，也不適合做比較~

當然特殊品類也是不能替代的，比如長焦機之類的相機，可以總結消費級的卡片機一定會比膠片死得更慘~但專業級和特殊類別是不可替代的，用途和使用人群不是同一類人。

造成很多人誤解手機超越單反的原因有兩點：一，也是最主要的一點，目前看圖大部分人已經不用電腦螢幕看，更很少有人去彩擴洗片看圖，而是用巴掌大的手機螢幕看圖，這樣一來單反所拍片的優勢大打折扣。

第二，手機廠家為了達到競爭目的都在手機內部最佳化照片的軟體做了最大努力，尤其是針對手機螢幕顯示特點而編做的最佳化功能達到最佳美化。這樣一來單反的片，尤其是直出片，到手機裡顯示出來幾乎平淡無奇。第三，不懂攝影的人佔絕大多數，他們只看表面上的美觀程度，所以很容易被手機的假象誤解。

應該不會

手機主要還是一種通訊工具，雖然現在大家更多的是拿來作為一個娛樂消遣的裝置，拍照只是手機的一個功能，即使想在的手機畫素很高，功能更多，但是限於手機的尺寸，一共就這麼大的空間，留個相機的空間就更小了，在這個有限的空間裡只能犧牲掉相機的一些效能，來滿足尺寸的要求，雖然我們平時在使用的的過程中，感覺手機拍攝的照片也不錯，很清楚了，但是和專業的相機拍出來的還是有一定的差距

所以說在人們的日常生活中，手機可以替代相機，因為我們對照片的要求並不是很高，能看的清楚，可以流下某個美麗的瞬間就可以了

但是對於一些對照片要求很高等我場所，職業，相機和手機拍出來的東西還是有很大區別的，相機在他們手中是不可被替代的夥伴。

提問是為了製造恐慌嗎？很大一部分攝影師的優勢就在於相機，如果手機把照相機取代了，這類攝影師的優勢也就弱化了。

不會，手機的攝像是經過一定的數字處理的，我們所看到的，並不全是真實的圖，而對於那些攝影愛好者來說，追求真實，是不容置疑的。

長遠來看，當然可以。

手機現在已經取代了卡片相機，回想十來年前，出去玩，人手還要多拿一個卡片相機，現在已經看不到了。而且現在手機的效能，操作便利程度已經遠超過那時的卡片機了。

手機是否能取代單反，當然可以，只不過還需要一些時間。因為構造與原理不同，總會有一些人跳出來，說手機不是光學取景，沒有物理變焦，說的都對。就像數碼單反出來時，也是被膠片的擁護者罵的體無完膚。

手機能不能取代相機，取決於它的長處能不能超過短處。現在手機普遍雙攝，還有些手機已經四攝了，這是傳統相機根本無法企及的。並且一定程度上解決了光圈的問題。再加上各種軟體的加持。極大的拓展了自己的攝影場景。

相機與手機現在都是攝影工具，而手機的發展速度比相機快了太多，做手機的廠家與銷量也比相機多很多。

如此，以快打慢，以多打少，焉能不勝。