它已然成為了一種象徵，時刻起著警示的作用。並且，破敗的圓明園本身已經成為了不錯的景點，修復它反而不再具有它的獨特價值和意義。

圓明園是代表了滿清王朝的繁華富有強大還是代表了封建王朝的貪婪腐敗剝削掠奪呢？重建的意義又是啥又想要表達什麼？

第一、工程難度大，資金投入大。

1.我們都知道圓明園佔地面積非常大，即使在現在自動化施工下對於復原圓明園也是一個比較浪費時間的。

2.圓明園的建築特色是現代工藝無法媲美的，每一個石柱都是有工匠們一點一點的刻制上去的。古代大國工匠的手法甚至現代工藝都無法完成。

3.工藝困難、建築面積大就會造成資金投入巨大。即使被重建成功，也是去了那古時的風氣，反而只能成為一個景點，而不在成為人們緬懷歷史，感懷落後捱打的反省。

第二、文物保護層面

遺址就是文物，在遺址上回復原貌就是對遺址的破壞，就是對文物的褻瀆。

第三、情懷

圓明園遺址重要的作用是教育基地，是對歷史的講述。他的存在能夠教育人們，也能警示國家。落後就要捱打。

最後分享一下圓明園的資料圖片:

一、重建圓明園難度太大了

圓明園號稱“萬園之園”，於康熙四十六年開始建造，乾隆九年竣工，在風格上融合了東方的典雅和西方的開放，從圓明園的復原圖來看，許多建築除了中國的傳統宮殿外，更有許多哥特式風格、法式風格等建築，其中正園的中心建築是中西合璧式的，這種建築的工藝難度相當之高，因為東方的建築多有飛簷，而西方的建築多為尖頂，兩者如果無法協調，將會適得其反。

另外，參與圓明園西洋風格主案的是當時頗具盛名的畫師郎世寧，他在中國多年，只有他才能將東西風格融合的恰到好處，就如同中國著名的建築大師貝聿銘一樣，很多作品都是絕世之作，無法複製的。

二、圓明園畢竟是封建產物，裡面所有的一切都是民脂民膏

從政治立場上來說，重建圓明園不可能被提上日程，圓明園耗資如此龐大，都是民脂民膏的血汗積累，其修建的根本原因在於，為了皇家享樂，屬於封建產物，而如今的中國是人民當家作主的國家，圓明園修建的立場並不堅定。

而其他的皇家園林，因為未被破壞，所以被保留下來，成為了歷史遺蹟或者旅遊景點。

三、即使重建完成，也會淪為旅遊經濟的“災區”，其歷史意義就會被埋沒

中國的景區大家也都明白，商品化極其嚴重，各種強買強賣，捆綁銷售，假如圓明園重建完成，首先，門票會是什麼價格，個人覺得沒個500下不來，其次，一定會成為各大旅行社宰客的好地方，然後就是各種負面新聞層出不窮，導致人們對於圓明園的印象越來越差，還會有人去想到它的歷史意義嗎？它還能起到一個教育作用嗎？我想應該不會了。

就如前兩年的東北“雪鄉”，你看現在還有人去嗎？幾乎沒有了，而且一旦重建完成，就會淪為低階的“網紅打卡”地，華人的素質真的還有待加強，圓明園本來是個充滿想象的地方，一下子在人們心目當中的印象就大打折扣了。

四、圓明園的遺蹟是歷史最好的見證

在中國日新月異的發展下，各種城市化程序如同雨後春筍，而很多具有歷史意義的地方都會為城市發展讓路，北京，全世界文化名都之一，如果缺少了具有歷史意義的地方，那就如同一座大廈沒有了地基。

圓明園的遺蹟就這樣見證了歷史，也見證了中華民族的艱辛歷程，這對於後人來說是一筆不小的財富，沒有任何現代的元素，使其本身就是一個很有說服力的地方，也避免了被如今“網紅經濟”衝擊的危險。