農村宅基地糾紛事非常多，有的沒有法律意識，靠打架解決，雙方損失慘重。

像這一類事情，只要不遇到不講理的賴痞，十分好解決，雙方互讓一點或者出點錢就能了事。

有詩為證:

千里飛書只為牆，讓他一牆又何妨。

萬里長城今猶在，不見當年秦始皇。

一般先是雙方找人協商。

協商不成找村幹部調解。

再不行就請鄉鎮司法所調解。

還不行，就去法院打官司。

法院講證據，有證據就會贏。

無證據，白費錢和時間，也不會贏。

很高興回答這個問題，這個問題是一個比較專業且棘手的問題。回答之前先得明白宅基地的產權，中國農村的土地所有制是集體所有制，農民雖然對宅基地之上的房屋財產擁有所有權，但對宅基地只擁有使用權，所有權依然歸屬於村為單位的集體的名下。哪麼“二個村相鄰的兩戶宅基地”，從法律上來說就是涉及到二個村集體對該宅基地所有權歸屬的爭議，是二個村集體作為法律當事人對該宅基地糾紛進行調解，而非村民了。如果調解無效，依據相關規定應當透過縣級以上民政部門進行糾紛爭議處理，即由民政部門對宅基地在二個集體之間的歸屬進行劃定，如果一個村對劃定結果不服可以向法院起訴民政部門。這個糾紛從最開始階段是不可訴的，即不能透過法院直接判決解決糾紛，鄉鎮等政府更是無權直接處理。

農村糾紛以宅基地最多，因為農村宅基地出現打架、上訪、打官司數不勝數，也是農村最難解決的事情之一。

農村宅基地糾紛，大都是年代久遠的老宅基地居多，有的已經是上幾輩子的事，我見過拿著民國時期的地契文書打官司的，這類事情最難解決，都幾十年了沒有處理清楚，誰也別指望一天半午就能化解矛盾。那是不可能的。

農村宅基地糾紛，大多采取調解方式，這也是沒有辦法的辦法，有的期間換過無數次的調解人，今天權益在甲，明天換了一波有到了乙方，很難徹底解決問題。

老宅基地很多都是因為滴水問題，幾十公分的事，卻幾十年得不到解決，有時候在農村，真的不好說什麼道理，像前幾天調解的糾紛，前方的住戶想翻蓋房屋 ，事實清楚，面積準確，有使用證，使用證是什麼？受法律保護的權益啊，問題這是在農村。

後方的住戶卻認為前方沒有給自己留滴水，使用證不作數，人家不承認，說把話撂這裡，蓋就是想打架，前方住戶院小，獨門獨戶，後方仗著家族人多，你說這叫什麼？這怎麼調解，也許只有打架才能解決問題。不用打官司，人家又使用證已經確權，可誰能保護著讓他蓋？這些都是農村經常出現的問題。很無奈。

調解無效之後，是應當走司法程式，由法院判定，像這樣的宅基地糾紛，法院往往是不受理，即便是受理之後，有的已經形成事實多年，怎麼執行，又是很大的上訪隱患之一。

其實歸根結底，農村老宅基地糾紛，除了調解，還是調解，動員一切力量、人脈，採取不同的方式，能調解至雙方都能接受的結果，是多少基層幹部的最大心願。糾紛往往都是因為置氣，往往和別的都沒有什麼關係。冤家宜解不宜結。老鄰居 ，能都讓一步是有多好的結局啊。

感謝邀請，我願意回答:兩個村相鄰的兩戶宅基地發生糾紛，經調解無效，應如何處理？根據村委會和土地管理局調解無效，哪隻能起訴到法院，由法院判決，案子開審前的準備工作，兩家都準備自己的材料，做好準備打宮司的準備，一般以兩戶宅基地集體使用證為準，雙方宅基地的標誌是一清二楚，原來宅基地集體使用證都是政府統一發放的，誰佔了誰的宅基地也是一清二楚的，法院解決是最好解決的，因為法院是執法部門，具有強制執行的權力。