在人成功的要素中，智力因素( 或稱為“智商”) 只佔 0 ％，而其它非智力因素其中主要是情緒智力( 或稱為“情商”) 因素佔了 0 ％。

情商是如何佔有這一重要地位的呢? 根據科學家們的研究結果顯示，“情商”是一種駕馭自己的能力。包括駕馭自己的情緒，駕馭自己的思想，駕馭自己的意志，控制和協調構成自己心理過程的不同要素的相互作用關係，讓自己努力去實現自己的願望　　

同時也是一種協調人際關係的能力。包括對人情與人性的深刻了解和理解，對人的需要的內容、形式的瞭解，對人的感情的深刻敏銳的洞察力，對人的感情的表達方式的理解力，對人際交往的內容、原則、方式及規律的瞭解和運用能力，愛的能力　　

“情商”作為一種智慧，它包括對於人生價值和意義深刻理解，對自我的人生目標的知曉；對人生戰略的總體把握，對內心和衝突的克服技巧；對於駕馭者與被駕馭物件之間關係的智慧，對轉變環境的智慧，對在順境中和在逆境中取勝的智慧　　

“情商”還是一種人格狀態或品質。它是上述能力和智慧的綜合體現和實現，是一種經常性、穩定性存在情緒品質和人格素質。因此，衡量情商的高低，需要從多方面、多角度來衡量，從整體的角度來衡量高“情商”所追求的成功是生活的成功，是與人生價值、人生意義和人生幸福密切相關的成功。對於高“情商”的人來說，真正的成功是不論處於逆境還是順境，都能保持情緒平靜和快樂，而常人所見的成功( 諸如事業成功、學業成功、婚姻成功、人際交往成功等等) 不過是他們生活成功的副產品　　

這就是“智商”與“情商”的根本區別。在“智商”中，最高的智慧是成功、漂亮地解決難題。在“情商”中，最高的智慧是每天、每時、每刻都能幸福地生活

其實在討論“究竟怎樣才算是聰明？”、“聰明就一定讓你變有錢嗎 ？”等等這些問題上是主觀的，一般來說我們更傾向於認為他們是聰明的。但並不都是如此，我們身邊的一些活生生的例子又告訴我們，有錢人也並非各個聰明，跟他交談如果談到一些大眾話題的時候，也總是顯得笨拙和木訥。

那麼聰明和財富之間到底有沒有必然的聯絡呢？

說馬雲聰明我相信無人反駁，那其他有錢人都是聰明嗎？怕不全是，比如有的是因為把握住了機會、有的全靠勤勞致富、有的是因為能巧妙運用對於各種明規則潛規則等等。所以，用“聰明”這個詞彙來討論這個問題，會導致分歧。但如果我們把“聰明”這個詞分解，可以得到其他一些更為精確的描述：比如說勤勞肯幹、喜歡創新、善於發現、洞悉人性、等等。從那些有錢人身上，我們總能夠找到某些相同的特質。

有一點是不會錯的，機遇是留給有準備的人，一路走來的為人處事，知識儲備，失敗時候的心態，真的是修煉的過程。

我不認為有錢人就聰明這一說法，有的有錢人只是掌握了掙錢這門技術，其他的他們也不會。有的人也不是說掌握了這門技術才有錢，財富有時候取決於天時地利人和，比如北上廣深這些城市中心地段有的人他們或許傻得連親爹都不認，但他們祖上幾百年就在這裡生存有土地有房產過著貧困的生活，政府一拆遷就有可能上千萬的財富。他把這上千萬的財富往銀行一存就光是利息。是多少聰明人，比如教師，教授，科學家，發明家，清華北大學員，政府官員，算命先生，象棋大師，圍棋大師，撲克麻將高手，這些聰明人幾輩子都掙不到的所以財富與聰明沒多大關係。你叫一個山西煤老闆去考個北大試試，你讓他去找個圍棋大師下幾把圍棋試試，你讓他帶點錢去澳門賭場試試，你會發現他們一點都不聰明。