學術本身肯定不水，復旦平臺和通訊作者水平在那擺著，而且sci論文審稿人又不是吃素的，水的是被贈送人的簡歷，其顏值真的很水。。

學術論文和書籍一樣都屬於著作 ，著作權法規定著作的所有權歸作者所有。作者無權把自己的著作當做禮物贈送給他人，這屬於違反法律的行為。所以，男孩把自己的論文送給自己的女朋友，是極其錯誤的違法行為 ，應該堅決制止。

弄虛作假不是社會的專一屬性，在學術圈同樣存在。據我所知，許多漂亮的女博士讀起來絲毫不費力都應該與此相關。這次復旦女博士劈腿四人，有人送SCI論文，也算到頂了。這事又發生在復旦大學，令人困惑，如果說原來的復旦碩士職業殺人案，還算偶然事件，近期的接二連三醜聞，應該說明覆旦的大環境多麼混亂。令人遺憾。

學術圈有沒有水分？有的！只是相對的少一點罷了，不足為奇！

文章還是真文章，也不叫弄虛作假吧，就是個一作而已，其實男生還是通訊作者呢，其實脫離了這個男生，女生也再發不出好文章了，總的來說也不是給學術帶來了什麼不好的

科研人員都是被逼的，背後的罪魁禍首應該是科研人員的職稱評定體系、晉升機制問題，中國已然成為世界SCI的批次生產國，為了發文章有些人做到不擇手段，連基本道德都丟棄，是社會的悲哀，也是年輕科研工作者的無奈

一個願意送一個願意接，文章是人家一字一字碼出來的，無口厚非。

說學術黑暗，腦子有問題了，哪裡沒有黑暗了，這已經很公平了

不是意味著，而是本來就有！

因為任何界都有水分，不止是學術界。

現實是，大家都知道娛樂界有，金融界有，創業界有，體育界也有。。。

那憑什麼學術界就不能有水分，一定要是一個如明鏡透明般的地方，這本身就是一種太過理想主義的想法。理想主義不是壞事，但在認清現實後依舊保持理想主義才真正難能可貴。當然，不同的圈子水分的大小可能不同。

其本質原因是每一個圈子都有一定的規則和標準，既然有規則和標準，就一定有漏洞可鑽，這是千古不變的道理。

而這個世界上不存在沒有任何漏洞的規則，唯一可以消除作弊和鑽漏洞的方式就是抹滅所有人往上爬的機會，讓每一個人一生只可能生活在現有的狀態下，沒有任何改變，但是這樣的圈子和社會一定是死的。任何東西，活著就一定意味著不完美。

所以不是這件事意味著學術界有水分，而是任何界天然都有水分。

但還是希望人性都是美好的！

在交換的社會中，幾乎一切都可交換。不奇怪。我們不知道的交換、我們難以想象的交換不可勝數。活到老，感知到老!

已經涉嫌學術不端了。當然不是內容造假，而是署名造假。論文是科研人員的心血，從選題，到研究開展，到統計整理，到論文完成。這是一個比較漫長的過程。論文裡面作者署名最重要的是第一作者和通訊作者。如果這女士沒有參與論文裡面的任何內容，就被冠以第一作者名分，就涉嫌了學術造假。但是，目前國內對作者署名其實是不嚴格的，因利益或者其他原因多冠名的現象比比皆是。復旦大學這個情況，只是冰山一角。之所以引起廣泛關注的原因還是因為相貌平平高學歷劈腿多人。學術不端只是隨之牽扯出來的一個方面。

能送SCI，說明這個女博士品味非常高，而且，男博士也非常有能力，這是時代的楷模，你給貪官送這些是不行的。，