如果是我，就無所謂！現代女性自己完全有能力撫養。現在他們的情況特殊，看來張碧晨愛的很卑微，卻很愛！而花花是另有打算，否則上戶口一年了，不會不結婚，卻還特地申明一下，目前單身狀態。在感情中，深愛的一方總是受傷的一方，希望張碧晨能在傷害中強大，女兒比男人重要，給女兒Sunny正面的引導，小龍女就是個失敗的案例，某種角度看，花比龍還渣，如果龍當時沒有婚姻，也許不是這個結果

不能，有案例，所以一個成年人要想到發生性關係就有可能帶來副產品，而且還必須得負責，如果不想負責，自己做絕育或者管住下半身

扯淡！都是成年人了，做事情要用大腦去想問題。你睡別人的時候咋就不考慮會不會懷孩子的事呢？無論華晨宇同不同意生下這個孩子，畢竟孩子已經生了，而且已經兩歲了，難道還能把她塞會張碧晨的肚子裡？況且花花已經通國媒體發過宣告會與張碧晨共同把孩子撫養長大。

只有一種情況華晨宇可以拒絕撫養孩子，那就是這個孩子不是他的，是別人的種，張碧晨移花接木偽造了孩子的出生證明與DNA鑑定，只不過這樣的事情太過離奇，不太可能發生，你當是呂不韋可以狸貓換太子呀！所以只要這個孩子是華晨宇女兒無論是婚生還是非婚生，花花都有撫養孩子義務！

華晨宇不能拒絕承擔撫養義務。

為什麼不能拒絕呢？根據中國《民法典》婚姻家庭編的規定，父母對子女的撫養義務只以親子關係的存在為前提。撫養義務的存在跟父母是否存在夫妻關係、是否經對方事先同意沒有關係。之所以有是否需要經另一方同意的疑問，我覺得這主要源於把婚姻關係、合同關係與親子關係進行了類比，認為前述均需要以自願、合意為前提，這樣的話，要求另一方承擔義務才公平、才合理。但這種認識是片面的，未能正確認識到新個體的基本人權需要保護的局面。

為了從法律上保障新個體的生存權利，各國均要求父母對子女的撫養義務只以親子關係的存在為前提。中國《民法典》婚姻家庭編承襲《婚姻法》的規定，特地明確非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。而且明文規定不直接撫養非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養費。這就從法律上再次明確了非婚生子女的生父或生母對未成年子女負擔的撫養義務。