這是一讓人摸不著頭腦的罰單，人們關心的事情真相沒有被揭開，反而疑問變得更多了，足協解決問題的智慧與魄力也沒有在這張罰單裡得以體現。先看看事情來龍去脈。中超聯賽第16輪，上海申花客場挑戰長春亞泰，比賽進行到78分鐘，登巴巴與張力發生衝突，登巴巴不知道什麼原因被激怒，緊緊抓住張力的衣領不斷質問。隨後雙方隊友拉開兩人，並沒有造成更大的衝突。裁判平息衝突，但也沒有向衝突當事人出示黃牌。賽後登巴巴一度拒絕與對手握手儀式。至於登巴巴暴怒原因，主教練吳金貴賽後解釋是因為“對方球員對他有侮辱性的語言，這種語言是國際足聯強調的不能對黑人球員侮辱的語言。”登巴巴賽後也說明，“這是對他祖先的的不敬。”而張力事後兩天也出聲了，他表示，是登巴巴先罵人，用中文罵了一句國罵，而張力也用英文回罵登巴巴，但是沒有涉及種族歧視。

事後，足協出面表示嚴查此事，如有種族歧視，嚴罰不怠。之後涉事雙方與各自管理層都進京參加聽證會，今天終於等來了處罰結果。張力被禁賽6場，罰款4.2萬，理由是干擾比賽正常秩序，引起場面混亂，並造成惡劣社會影響。並沒有涉及種族歧視。而登巴巴沒有受罰。

這處罰就奇了怪了，如果說干擾比賽，應該雙方都有份，張力受罰，那登巴巴也應該受罰呀，至於輕重我們不好說，但是終歸有份是吧，那就不應該單單就張力受罰而登巴巴隻字不提呢？

這件事真相如何呢？雙方當事人賽後的表示說明肯定有人說謊了？如果登巴巴說謊，那麼登巴巴肯定也得跟著受罰？如果張力說謊，那麼為什麼在處罰單裡對於種族歧視隻字不提呢？是足協避重就輕嗎？那之前所說的嚴罰不就僅僅是一句空話了嗎？或者是有媒體爆料的聽證會簽了保密條款有關？有什麼不能公開的呢？

既然說張力沒有種族歧視，那禁賽六場的依據是什麼?做出抹脖子手勢的登巴巴為什麼沒有處罰?這有點說不過去吧?果然自大清末年以來，中國部分人總有種保護外華人的天然衝動

張力究竟對老登說了什麼只有他兩知道，豬鞋應當請公安局刑警803對口型，那麼我想不是6場4.2萬了。張力同學應當感謝豬鞋！大事化小了，老登當年腳都被踢斷都沒發火，這就是職業球員區別

足協公佈了對此前被炒得沸沸揚揚的張力“種族歧視”事件的處罰結果。處罰結果是長春亞泰足球俱樂部球員張力被禁賽6場，罰款4.2萬元。但是從足協公佈的處罰檔案可以看到，並沒有提及張力關於種族歧視的言論，足協處罰的原因是“干擾比賽正常秩序，引起場面混亂，造成惡劣的社會影響”。

對於足協的這個罰單，讓廣大球迷觀眾摸不著頭腦，僅僅是擾亂秩序，未免這個處罰結果太嚴重，如果沒有所謂種族歧視行為，僅僅是球場上的對罵，何談惡劣的社會影響？但是別忘了登巴巴也是有不適當的“割喉”動作的，但卻可以全身而退，其中肯定有玄機。

有意思的是在調查中，調查的內容及官方的態度，對方參與人員都是避而不談，登巴巴和張力更是簽署了保密協議，作為球迷如此關注的話題，足協處罰結果竟然不對外公佈，更說明其中的“奧妙”。足協的這份草率的處理結果無非是大事化小小事化了的態度，一副死豬不怕開水燙的處理態度。

登巴巴被免受處罰，基本坐實張力的種族歧視言論，在歐美足壇針對種族歧視言論都是嚴厲打擊，而足協如此處理無非就是不想給中國足球帶上“種族歧視”的大帽子，影響中國足球在世界上的形象，成為世界足壇的笑話，但是請問足協領導們？中國足球踢得這麼臭，丟的臉還少嗎？就中國足協這處理問題的方式，如何能讓球迷信服？

最後，球迷是見證者，也不是“傻子”，相關資訊還是應該公開化比較好。