為什麼不呢？因為秦國統一對中華民族最有利！

為什麼秦國統一會對中華民族最為有利？回答這個問題就要先搞清楚秦國和東周列國的區別。

我們都知道:夏、商都是奴隸制國家，自周朝以後才開啟了分封制，當然這也是東周列國的重要成因。

所以東周列國的體制基本都還是以周朝的分封制為樣本，雖有些許不一致，但總體上來講大同小異。

秦國在秦孝公重用商鞅實行變法之前，與東周列國一樣，在政治體制上並無什麼倆樣，也就是說假如這個時間之前，哪個諸侯國統一天下都沒有什麼區別。

自孝公商鞅變法之後，秦國也就變了，變的和東周列國不一樣了，在制度上已經有了變化，比如:階級的升遷，只要勇敢作戰，殺敵建功，就可以獲得晉升，而此前都是貴族領功，變法之初，徙木立信，更是讓法制深入人心，讓中華民族對法有了基本認識！

秦國也是因為在商鞅變法的基礎上，才有了不同於列國的可能，這種不同於列國的可能造就了秦國的強大，最終促使秦國完成了那個時代不可能完成的事業！

秦國統一天下後，秦始皇進行了政治制度改革，徹底摒棄了自周朝遺留的分封制，在華夏大地上第一次開創性的建立了郡縣制，這也是其他諸侯國統一天下所不能實現的事，因為其他諸侯國不具備這樣的思想和基因，因為這也建立在商鞅變法帶來的基因突變。

秦始皇書同文，車同軌，統一了度量衡，這是功在當代，利在千秋的功業，然後北築長城，南征百越，形成了華夏大一統思想，這也形成了中華民族的向心力，凝聚力，這也是秦國統一天下的好處。

總之，秦國統一天下，除了焚書坑儒毀了中華民族的先賢思想外，基本做了那個時代對中華民族最有利的事情！

不是我們選不選擇秦國，而是除了秦國以外，再也找不到能夠統一天下的諸侯國！因此無論人們喜不喜歡秦國，也得接受唯有秦國具備實力，足以兼併六國的事實。

在春秋時代，秦國曾經因受制於晉國的阻擋，而難以實現東進中原的夢想。而且在“三家分晉”之初，秦國也曾被暴起的魏國奪去了河西之地。

然而到了戰國時代局勢陡然一變:秦國在奪回了河西之地後，便擁有函谷關這一屏障，使其出擊可鯨吞蠶食六國，退守也足以憑藉地理優勢自保。全據“形勝之地”，使秦國立於不敗之地。

秦國的地理位置，相當於使其遊離於紛爭不絕的列國之外，既可免遭被他國趁虛而入的危險，又能待天下有變之時，對橫亙中原阻其東進之路的“三晉”，實施恃強凌弱的撻伐！

除了擁有地理優勢之外，秦國還擁有巴蜀和關中的糧食生產基地。保障了戰國時代最重要的戰略物資——糧草的充分供應！從而使秦國的戰爭機器，能夠持續不斷的開動。

此外，商鞅變法的成功讓秦國如虎添翼。商鞅變法對秦國的最大貢獻在於:通過軍功晉爵的政策，最大限度的調動了秦人的戰鬥意志！打破了舊貴族壟斷政治利益的老傳統，使下層民眾也有了通過自身努力，為自己爭取改變生存處境的機會，從而使秦人爆發了令人震驚的戰鬥力！

而反觀此時的山東六國，他們不僅因為彼此之間無法充分信任而內訌不止，名為“合縱抗秦”實則各懷鬼胎，在面對秦國的威脅時無不選擇“見利就上，見害就讓”！這正是導致合縱失敗的原因之一，也導致了六國被秦國各個擊破！

六國因無法革除弊政，便日益走向衰落，而秦國雖窮兵黷武，但卻保持了進取之勢。同時強大的秦國，還吸引了天下人才趨之若鶩！在戰國晩期，六國實際上已經失去了戰略主動權、抗擊秦國擴張意志、以及人才優勢，他們只能依靠殘存實力苟延殘喘，爭取推遲亡國的命運！因此，當秦國在嬴政時代總爆發之後，必然會挾其虎狼之威，對六國形成摧枯拉朽之勢。

綜上:如果說在春秋時代，還有晉國可與秦國匹敵。那麼在“三家分晉”之後，秦國的天然剋星便消失了！從此之後，無論是盛極一時的魏國還是楚國，都已經無法從根本上遏止秦國崛起！而到了戰國時代，秦國的崛起之勢有增無減。到了這個時候，秦國統一天下已是大勢所趨，無法逆轉了！

(秦滅六國形勢圖)

毫無疑問，我一定會選擇秦朝統一天下，雖然秦朝後期失敗了，但初期一統天下的功績是必須肯定的，正因為有了秦始皇的一統天下，才結束了“ 六國”混亂、各自為政的局面。

一，修築了當時世界上最巨集大的工程一一萬里長城。

二，統一了中華民族的文字，做到了天下“ 同文同字”。

三，統一了天下“ 度衡量”，使天下貿易不再為換算傷腦筋。

四，統一了政府政策及文書，不再是以前“ 六國”的各自為政。

五，制訂了統一的法律法規，使官吏及天下民眾“ 有所適從”。同時也有法可依。

六，統一了全國的兵役制度，避免了以前的“ 亂派亂徵”現像。

七，擴大了秦朝的版圖，拓展了國家的疆土。

八，正是秦時的一統天下，為封建王朝打下了2100多年的基業。

所以，選擇秦朝是最明智的，因為秦朝能代表天下，能“ 令行禁止”，這是其他小國所做不到的，唯一的選擇只有秦朝。看官以為呢？

我的觀點是：依然選擇秦國。

拋去秦國在戰國中晚期歷代君主都較為勵精圖治不說，但比各個國家所具備的天然優勢，秦國也是上佳之選。

春秋時期，雖然諸侯國很多，但以國力來說還是晉、楚、齊、秦最為強悍，其他均為小國，秦穆公解決西戎問題後，使得秦國無後顧之憂可以專心爭霸中原。然而當時秦國實力尚差。如果僅是看春秋諸侯，最佳選擇可能是晉國。可惜到春秋晚期，晉國內亂，最終分為韓趙魏三國。雖然三國佔據中原肥沃之地，經濟和人口均不少。但是一方面地盤小，另外四面八方均為強敵，彼此互相猜忌，所以韓趙魏三國終究會被淪為被瓜分的物件。所以到戰國七雄，韓趙魏總體實力已經略輸楚、齊、秦。而燕國始終地盤小實力差。

然後說，為什麼選秦國。秦國地處關中平原，周起於此，西漢也是起於此不是沒有道理的。先秦時期，關中平原算是肥沃之地，大家都知道成都平原被稱為天府之國，其實這個名稱最早形容的是關中平原。特別是戰國晚期，秦得巴蜀後，後方軍糧更是豐富，是其他諸侯國所不能比。相比之下，齊有東方海鹽之利，楚有江漢地區魚米之鄉。

但關中平原還有一大好處是齊楚不能比的。那就是關中地區易守難攻，進可攻退可守。戰國晚期，多次東方五國合縱伐秦，至函谷關就退兵了。而齊和楚就沒那屏障。比如戰國中期燕國樂毅帶領五國聯軍攻打齊國，一馬平川，幾乎滅了。而楚國長江以南極為貧困，主要地區都在江北，戰國晚期白起一下就攻打到郢都。隨後王翦又一鼓作氣攻下整個楚國。所以，楚國雖地盤大，卻無險可守。

除去經濟和軍事外，春秋戰國爭霸最重要的是人才。在戰國早中期各國爭相重金求才的情況下，各國士子來回遊走，只要有錢肯重用均可求得賢才。所以，雖然魏國出了龐涓、孫臏、李悝、吳起、商鞅等眾多能人，可很多都被他國所用。只要各國本地居民才是各國天生的人才庫。而西北地區的秦人自古彪悍，單體戰鬥力比南方楚人和重禮儀的東方齊魯人要強。從秦兵馬俑的震撼場面便可看出。所以，戰國晚期秦軍被稱為虎狼之師。而且西北地區當年還有一個好處便是馬匹多。特別是趙國胡服騎射後，對於騎兵的運用被各國所吸收。騎兵戰鬥力遠大於當時得步兵和車兵。而騎兵最強的當數趙國和秦國。

所以，如果不比各國君主作為，僅看天然條件，秦國在經濟、軍事地理、以及軍民身體戰力來看，都具有一定優勢。所以還是選秦國。

真正有大才的人都會選擇比較弱小且求賢若渴的國家，強大的國家不能顯示出自己的本事，強大的國家也不會輕易重視一個人才。所以真正有才的人都會選擇弱小的國家才能展示自己扭轉乾坤的才能。

應該也是秦國。因為在整個春秋戰國是啊我，只有秦國是按部就班的慢慢改革，慢慢積累，由小到大，由弱到強，最後一統天下。

戰國時期，如果能重新選擇一個諸侯國統一天下，我個人當然不會選擇秦國。當你理清因果，就平添了幾分沉重……

秦國走的是一條自立自強的血淚之路，由小到大，由弱到強，最後一統天下。給人感覺是悲苦，雄壯，熱血沸騰。自孝公開始，六代君主賢明，廟堂運籌，君臣一心。國強民富，吏治清明，民風強悍。

中中國人內心深處的家國豪情可以說是大秦帝國塑造出來的，至少說有重大關係。

大秦不僅僅是統一中國，她完成了中中國人天下一體的體制結構和文化形態。

其他諸侯國都完成不了這個任務。