-
1 # 微風飄香834
-
2 # 小白科王先生
專家說吃泡麵用紙碗不健康，我當時就笑了，泡麵？你懂泡麵嗎？我都份到吃泡麵了還在乎健康。
專家說肺癌都是呼吸汙染的大氣所致，怎麼難道不呼吸？
專家說，高溫烹飪的食品致癌，怎麼吃生的？專家說生的食品會有大量寄生蟲，怎麼不吃飯？
專家還說用電煮沸的水不健康，難道要用木材燒水？專家說大氣汙染就是因為農村燒柴，秸稈，煤所致，怎麼難道喝生水？專家又說生水不能直接引用，特別是城市自來水。怎麼難道用汽油，天然氣燒水？專家又說，不可再生資源應該合理應用，不能濫用！怎麼難道渴死？
專家說，有病要及時就醫，不能盲目的相信食療，偏方，保健品。專家又說了，是藥三分毒，大多數病是藥物副作用所致。很多時候到醫院，專家說，回去少吃肉，多喝水，注意飲食，調理就行了，給你開個藥，醫院沒有，去外邊買，效果好，就是有點貴，去一買，小藍帽保健品，美其名曰，這個比吃藥強！
專家，專家，專家你怎麼了？專家說，不吹牛，怎麼稱專家？專家又說了，專家就不應該吹牛，要務實，比如國慶節高速路想要避免擁堵，翻倍收費就可以解決了！
-
3 # 求圖55
以鏡為鑑，可正衣冠；
以事為鑑，可論成敗；
以人為鑑，可知得失；
以史為鑑，可知興衰；
——
其實，我們自始至終都一直生活在專家給我們設計的程式裡，專門怎麼設計我們就怎麼落實和執行，好像除此之外也沒有更多的選擇，比如：
為了拉動內需，專家們提議：
☞買房：買不起可以貸款，還可以分期，反正只要你買；
☞買車：買不起可以貸款，還可以分期，反正只要你買；
☞旅遊：遊不起可以貸款，還可以分期，反正只要你遊；
☞長假：不想出門就誘惑，還高速免費，反正只要消費；
……
現在當出行成了一種習慣的時候，高速添堵了，專家們就開始再次各顯神通、積極獻策了！比如：
李稻葵：經濟學家、清華教授、金融系主任、哈佛經濟學博士等頭銜。
李稻葵在微博發文建議：價格是社會協調機制。選擇在節假日這樣的出行高峰降低價格，必然會造成需求上漲，因此在節假日提高高速通行價格，可以解決節假日高速堵車難題。
李稻葵的建議據說得到了鄭淵潔等人的支援……
李稻葵專家的這個提議能不能具體落實，我們不得而知，不過有一點可以肯定，我們的看法毛用沒有，我們只是活在專家設定的程式裡而已，提議對與錯，結果是與非，只能留給時間去驗證了！
只是特想說：可耐的專家們，我們想說耐你不容易……
節假日本打算開著愛車，拉著家人外出自駕遊一把。可是真正上了高速才知道。這哪裡是自駕遊啊。明明就是來堵車的。這讓原本愉快的假期，變的很糟心。每到節假日，高速免費的時候。只要你的車上了高速，你就根本不知道你會在這個地方呆多久？少的就得一兩個小時。多的甚至要等上長達五六個小時。餓了的時候，車上有點兒吃的還好。如果如果尿急的，對於車上有婦女兒童的來說。就很麻煩。簡直把人能憋死。簡直是讓人覺得生無可戀。
對於這個問題，有位經濟學專家就表示，節假日高速公路之所以這麼堵，完全是因為免費造成的，甚至還批評說這是“世界上最愚蠢的政策”。高速公路在節假日期間，非但不能免費，反而應該漲價50%，這才能有效的緩解擁堵。對於專家、教授的話，按道理說應該是很有權威的，但是，對於這位李專家的話，實在是不敢苟同。不知道各位怎麼看待這個問題？
回覆列表
謝謝你的邀請!專家的這種建議，是好還是不好，我先不下定義。用這種思維方式解決擁堵問題，恐怕是我們的國情，因為有十四億人口麼!也可能在這些專家的智商裡，要解決問題唯一的辦法就是“錢"，錢是萬能的，錢是可以解決一切的!就是不想用科學的增加管理的力度來解決!看看現實，有哪樣擁堵不是用提高收費來解決的。那麼提高了收費，是否就解決了擁堵呢?這個問題還得請那些高智商的專家來回答吧!不過說實話，現在人們手裡都有點錢了，所以節假日有充足的時間，帶上一家子去自駕遊散心放鬆。要知道，這樣一遊就是好幾千、甚至上萬。這不是國家回收貨幣的極佳時機嗎?這有利於國家的經濟發展，是件大好事啊!幹嗎要去阻饒呢?可是按高智商的專家的邏輯思維：高速太堵，大幅提高收費，把一部份人擋回去，高速就不堵了。能否不堵，暫且不作分析。即使專家這一觀點成立，但是對國家貨幣回收大計卻是添堵了!這真是揀了芝麻丟了西瓜啊!朋友們，你們說呢?請留言。