好的醫館很貴，有黃金有價藥無價之說，古人普通老百姓沒有多少能看的起病的，不然平均壽命也不會那麼低。不過江湖郎中要價便宜，但是，就算對他不滿意又能咋滴，去江湖找他？所以江湖郎中慢慢成了騙子的代名詞。

古人不知道，但三十年前很多人都知道吧？那時的老百姓打個架太正常了，那時候的醫療水平與現在真的沒有辦法比。

但那個時候不知道什麼是醫鬧，而且醫鬧這個詞也是改革開放後新出現的名詞。那個時候的人們見到醫生都非常尊敬。不知不覺間人們見到醫生與見到公務員一樣，見面依然笑臉相迎心底卻深深的鄙視，醫患關係矛盾越來越大。

醫生還是原來的醫生，病人也與原來的病人一樣只是為了治療疾病。只不過環境變了，淮南為橘淮北為枳說的就是現在的醫患關係吧。

個人認為，古代沒有醫患關係，只有藥患關係，因為醫生的技能需要很多條件才能培養成熟，而古代，沒有足夠的人和病患確保有足夠多的醫生可以成才，因此，醫生幾乎是絕對普遍缺乏的資源，尤其是醫生又是一個傳統的沒有社會地位的職業。

所以，古代的醫生以走方郎中的形態存在可能會比較多一些，但是這顯然無法保證病患穩定用藥的需求，因此，如果小城鄉沒有像樣的藥店，那麼即便有走方郎中經過，也只能提供一點微薄的用藥，治療少數常見的輕病。

只有大城鎮才會有比較集中的人口可以支撐藥品相對齊全的大藥堂的生存，哪怕是很有錢的大財主，也不見得能在大藥堂上賠幾年的錢，畢竟藥材的成本要比普通的農產品成本高多了。所以，大藥堂大老闆做善事，是有所為有所不為，夏天免費提供些免費的解暑湯是常見的。

在這樣的大藥堂，老闆請名醫坐堂是可能的，不過，病患與醫生之間的數量關係也是失調的。考慮到古代物資（藥品、用具）、資訊（醫術、病例）和交通不發達，病患求醫問藥的難度比現在艱難何止千萬倍，因此，一旦有機會，對於病患而言，幾乎立刻就要抓住救命稻草一樣，至於說錢財的事也就是藥的事，事關人命，已經無足輕重了，如此情況如果仍然無力迴天，那麼也就只能認命了。

醫的費用，相對於藥的費用，應該還是後者要高出很多，所以，如果病患因為花了錢沒有治好病，他的怒火找醫生還不夠，還要找藥店才行，因為錢主要花在藥店裡了。

如果要說怒火，現在很多所謂“窮苦人”對於醫改的怒火，在古代也完全可以成立，但是這種瘋狂吐槽的可能性卻沒有，因為原本就是嚴重的缺醫少藥，看病難看病貴本來就是社會自然屬性，不難不貴的，都是安慰劑效應，治的也都是小毛小病，真正的大病，該花多少還是多少，一點也不會因為什麼國傢什麼制度而改變。

所以中國古代應該不存在什麼“醫患關係”，這個概念套在中國古代是不太可能存在的。

古代缺醫少藥嚴重。科技水平很低。百姓普遍很苦，百姓很多時期都被統治者用作戰爭工具。所以根本沒有醫患關係，真正的醫者和老百姓之間是平民關係。懂醫者也少，而大多數醫者是師承或祖傳。實際上醫療技術很落後。有很多醫者是出於幫助性質。現在醫療當作職業並賺老百姓的錢在中國不受歡迎，從其他國家看，這種意識很特別。

我不知古時候的醫院醫生有沒有打錯針和拿錯藥的。有沒有給病人進行手術途中要求患者加錢的。有沒有小病大治大病萬刮的。不知道有沒有治病治死了患者的。假如有肯定有所謂的醫鬧，若沒有哪來的怎麼處理呢？

過去病人信任醫生，醫生看了醫院住了治不好是閻王爺收人呢。只有醫生在治療中有失誤時懺悔內疚。從而去醫海中苦苦尋找答案。