我就是這種性格，鑽牛角尖，敏感多疑。其實這樣的人特別簡單，什麼事情都有長遠打算。但事與願違，一切都不會按自己的意願來。

感覺這類人:一，患得患失心態重，既把握不住眼下，更無力著眼將來，總之，把控現實能力較低 二，往往這類人有一定程度的偏執心理卻不自知，既不自覺，就更談不上去改善這個問題了

不同的人對於問題有不同的解決方式，搞技術型的人對於問題比較專，心裡認為一定要把這個問題解決點，這樣才能顯示自己能力高，管理型人員會考慮集合所有人員共同來解決問題，哪怕問題不能完全解決會選擇折中方式,兩種人對問題的處理方式上不一樣，對於人的心態也會不同；技術型人員會有輕微強迫症狀態，會有不目的不罷休的態度

糾結於某個問題的人，做事兒容易鑽牛角尖兒，不接受他人意見。原因是不會換位思考，不會辯證思維，不懂退一步海闊天空。

一個人的性格決定了他的處理問題方式，性格真的很難改變，所以如果一個人的性格的特點就是糾結一個問題不放，那就一直這樣，即使有一時的好轉，也會很快回到初始狀態。

心太小，格局不夠大！國外有過幾個案例，有個修高壓箱的工人被電死，但其實那時候電箱沒電，他因為一直在想電死的那場景，所以導致了這個慘劇！

糾結的人送你們曾國藩的16個字：物來順應，未來不迎，當時不雜，既過不戀！

俗話說:當局者迷旁觀者清。我覺得不應該說有些人老是喜歡去糾結一個問題，而是有些人遇到有些問題後會思前想後猶豫不決的顧慮很多。他們只是暫時的把自己畫在了個圈裡出不來，等想明白了就會豁然開朗。

這類人通常都是比較細心認真有責任心的人。

人會糾結在心理學上大多是因為動機衝突

動機衝突分四種，

1雙趨衝突，舉例說明吧，假如明天有一天假期，我想去海邊玩，又想去爬山，由於距離都很遠，時間也不夠，只能選擇其中一個，就會糾結。

2雙避衝突，小紅是個乖學生，但是性格內向，不願意在公共場合露面。最近有一個詩歌朗誦比賽，老師讓小紅去參加。小紅不想違背老師的意願，也不想多參加詩歌朗誦比賽。不去比賽就會被老師批評，去比賽就要露面。兩個都是小紅不想要的，但是她必須選擇一個。

3趨避衝突，小紅想要去海邊玩，又怕會曬黑。

我發現一個看似不相干，卻挺有啟發的解釋：

（供大家批判）

1、數學天生“圓滿”

數學是絕對正確，絕對的“圓滿”，以數學為工具發展出來的科學鏈照亮整個世界與文明，而永遠可證偽的科學，沒有一個可以真正“圓滿”，而裂縫是光照進來的地方，也是文明生生不息的原因;

2、生命“演算法”與自我意識

如果尤瓦爾赫拉利是對的，生命是“演算法”，所謂的自我，也像科學一樣，在追求“圓滿”過程中，用生命體驗的各種刺激、感官，透過裂縫，逐漸豐富，形成完整的自我;

3、我們一直在追求“確定性”

“我是誰？”從蘇格拉底開始2000多年來的追問，並沒有絕對的答案，而我們懼怕“不確定”，恐懼“未知”，永遠在追求解釋，人人都一樣。

中國老人過去生活的年代，往往物質匱乏，在面對各種吃穿住行中的問題時更敏感，更糾結，他們的自我在跟我們不一樣的年代，不一樣的生活體驗中塑造出來，當我們討論他們的時候，永遠無法完全理解，每個自我的形成路徑不一樣，不同人生觀、世界觀、價值觀，做著不同的選擇，不同的道路，無所謂好壞，卻有著同樣的原理…多一次共情與理解，自我就會開一條縫，心也可能會變得更大…