魏延的“子午谷奇謀”不是沒有希望成功的，甚至說計劃本身成功希望很大。

魏延不是空談家，而是在漢中經營多年的“坐地虎”，他對這一帶地理形勢瞭如指掌，他敢提出這個大膽計劃並願意親身執行，肯定有相當把握。戰爭意外因素極多，不可能總在十成把握情況下開戰，該冒的險必須冒。

問題是初步成功不解決問題。魏延出其不意·也許能拿下長安，但是之後呢？魏軍必然強力反撲！

蜀漢的敵人不是秦末的三秦王（章邯、董翟、司馬欣），而是統一的曹魏政權。章邯他們沒法指望遠在華東（彭城或齊地）的項羽快速支援，洛陽中軍主力反應肯定要快得多。也就是說最好情況下，蜀軍主力也必須在陌生環境中，與魏軍主力決戰。所以“子午谷奇謀”在戰役戰術上可圈可點，但在戰略上就是不折不扣的冒險主義；好比日本昭和參謀們，總是為了解決一個麻煩，而製造出更大麻煩。

這不是諸葛亮想要的，蜀漢底子薄，冒不起這個風險。

所以你說的情況不會發生。

我猜想你的意思是：假如蜀漢北伐成功，而魏延又立下舉足輕重大功，會不會功高震主？

也會也不會。

諸葛亮活著，他有資源又有智慧，肯定能駕馭魏延；如果丞相先死，他大機率會想辦法帶魏延上路。

如果諸葛亮採納了魏延提出的“子午谷奇謀”，並且成功復興了漢室，魏延的結局會如何？

在演義小說中，魏延一直被諸葛亮視為腦有反骨、久後必反的危險人物，這種人的下場啊只有一種，那就是死。要麼就壯烈的死於沙場、要麼就死於政治陰謀。

但實際情況恰恰相反，據相關史料記載，諸葛亮非但沒有打壓過魏延，反而還很器重他。

《三國志.蜀書.楊儀傳》亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇。

楊儀和魏延二人就好像諸葛亮的左膀右臂一般，二人在北伐時期的表現和貢獻都是非常大的。

既然如此，那如果復興漢室成功後，魏延的結局會如何呢？我個人覺得魏延多半會死於非命。也就是題中說的“重用”、“打壓”、“殺害”三個選項之中的“殺害”。

不是說諸葛亮器重魏延嗎？怎麼又說會殺害魏延呢？

這裡我們首先要了解一下，諸葛亮為什麼器重魏延？

主要有以下幾個原因。

一：魏延掌兵多年，在軍中威望甚高，有他在，部隊都會好帶很多。二：魏延能力突出，在那個人才匱乏後主時期，魏延無疑是一個非常亮眼的存在。別說是蜀漢了，就算是放眼當時各國，魏延在軍事領域上絕對都是排得上號的人物。諸葛亮太需要這樣的軍事人才來完成北伐大業了。三：魏延和諸葛亮同出一脈，二人都是屬於荊州政治派系。

那為什麼又說復興漢室後，會殺害魏延呢？

這就在於魏延的性格問題了。

魏延個性孤傲，絲毫不遜色於當年的關羽。這種持功自傲，喜怒顯於形的人是最被當政者所忌憚的。

魏延的軍事能力突出，這種人絕對是亂世中的搶手貨，是一顆很好用的棋子，一旦天下太平之後，那他就將成為一顆棄子。也就是所謂的“太平本是將軍定，不許將軍見太平”！

如果情商高一點的，懂得急流勇退的，比如像郭淮那樣，或許還能保住名和命。反之，有一點點成績就開始膨脹或者有其他想法的，比如鄧艾、鍾會，那結局肯定只有死路一條。

魏延屬於上述哪種人呢？很明顯是後者，魏延其實和鄧艾很相似，都是軍事大才卻是政治低能兒，更是低情商。

這種人的結局只有一個，那就是兔死狗烹！