業主委員會就是一個木偶，作用不及肚臍眼。他的存在完全是物業公司操控的，對小區業主一丁點兒幫助都沒有！政府為什麼不取消物業公司？

業主委員會是依據物權法依法產生的，本應受到法律的保護，可是在基層某些幹部眼裡卻是容忍不得。但是小區的物業服務企業確實需要監督和管理，社群街道有時間過問嗎！沒有，因此業主委員會的存在確實需要，只是政府部門應放權，支援業主委員會的工作，否則，物業和業主的矛盾很可能會加俱。

第一，業委會是物業亂收費不作為的制衡者。

第二，可能的情況下，是小區業主自治的主體。

第三，它是業主權益的維護者代表。

所以在現行體制下，是必不可缺少的。

意義大不大要辯證的來看。業委會存在的目的本意上是代表絕大多數業主維護自身利益，如果一個業委會能真正的做到為業主謀利益，那麼它的存在是非常必要的。否則就真的沒什麼必要。舉個自己的例子。

本人曾被推舉為業委會成員，但是在我知曉其他業委會成員是誰的時候，果斷拒絕了。因為以後你會很難以與他們溝通。為什麼會那麼絕對的認為難以溝通呢？小區有個業主群，必須實名，必須手機號字尾，一個小區一千多戶，幾千口人。不反對必須是真實業主。但是驗證業主的身份有很多辦法，把名字，手機號，必須公示作為自己的群聊暱稱太過分了。而這件事的支持者和慫恿者就是那幾個業委會成員。我認為的最好的辦法是加群驗證只給群主提供，業委會的也需要留底存檔就行。沒必要全部公示在群裡。畢竟那麼多人，成分複雜。可是那幾個人不認同，就認為實名＋手機號最好，還有戶號。就這麼一件事就可以看出來了。反正我在幫忙組建業委會時加過兩天，然後被騷擾電話騷擾了半年多。各種騷擾。還有幾件事就不一一講了。

事實證明業委會的執行的確不令人滿意。甚至不少業主私聊我，想讓我牽頭把他們攆下去。呵呵噠。早知現在何必當初。

業委會與物業存在利益揪扯，如果業委會成員素質過低，被利益所誘，會變的貪婪，會成為某些物業的代言人。那麼受損的就是廣大業主。

業委會的好壞與成員的文化水平無絕對關係，但是素質差的業委會肯定執行差。其實一個小區就像一個小社會，形形色色的人，形形色色的業主代表，卻沒有真正代表業主，味業主服務的騎到了業主頭上。呵呵噠。

這個問題問的好！也是一個普遍的社會焦點。

從法規的角度講，政府鼓勵達到條件的小區業主成立業委會，希望業委會能起到自治自管自理的積極作用，減少和消化糾紛矛盾，減輕政府基層治理的壓力。

但現實生活中，幾乎沒有業主真正懂得物權法和物業管理條例，也沒有經過專業規範的培訓。這種情況下又如何能正確去開展工作和維護全體業主的合法權益呢？

加上很多想進入業委會的人是抱有個人私利的目的，別有用心，以業委會之名，幹著損害業主和物業公司利益之實。胡作為，亂作為的情況普遍。反而給物業企業、社群、街道添亂，增加政府麻煩，浪費了公共資源，結果適得其反。

所以也有人把業委會叫作毒瘤一樣的存在。很多時候，搞亂小區的既不是物業公司也不是業主，而是業主選舉出來的業委會。

業委會是雙刃劍，把握不好就會禍及各方。提高業委會的准入門檻，明確業委會的權責利，成為法人組織，承擔法律責任才能比較規範的運作。否則沒有監督，又不用承擔責任，不亂才怪！

業主委員會沒有存在的必要，百分之九十以上和物業狼狽為奸，根本就不維護業主的利益，和物業共同貪汙業主的錢財，物業也去比，不需要，居委會幹什麼去了，居民成了雙層被領導了，