上面AK下面M16

純粹打人的話..M16的5.56mm口徑M193彈比AK的7.62x39mm M43彈威力大多了..

但因為M43是純鋼芯彈頭，而M193是個被銅的鉛芯彈，而且M43彈頭也重，所以穿透力上M193就是個渣渣。但打人夠疼、非常疼

事實就是地講，AK-47與M-16這兩把曾代表東西方兩大陣營的著名槍械，存在有技術代差的，使用將兩者相比較，得出誰的威力大，事實上有失公正和公道。

AK-47，是戰後第一代突擊步槍，四十年代中末期的產品，依然採用了7.62毫米的彈丸，但卻使用了中間威力的步槍彈，比二戰時威力過剩的大威力步槍彈輕巧了許多，彈道效能也比較穩定。

（M-16步槍）

但比起後來居上的M-16自動步槍，所採用的5.56毫米小口徑子彈，7.62毫米中間威力步槍彈又明顯要大多了。

AK-47所配用的7.62×39毫米M1943式標準彈因為初速並不高，只有800餘米/秒，彈頭比較重且比較穩，造成的空腔效果其實遠不如高初速的小口徑彈丸來得大。

M-16是六十年代中末期產品，研發的目的就是為了取代威力過剩的大威力的7.62×57毫米的彈丸，從而採用了5.56×45毫米小口徑子彈。

（小口徑和中間威力彈殺傷效果比對圖）

經越戰實戰檢驗，M-16自動步槍發射5.56×45毫米小口徑子彈，初速有997米/秒，其對目標的侵徹力，要明顯高於AK-47發射7.62×39毫米的標準彈。

尤其是在步兵交火的近距離內，7.62×39毫米的標準彈即中間威力步槍彈，侵徹力遠不如5.56×45毫米小口徑彈。

但在遠距離上，小口徑彈的威力就不及中口徑彈了，所以關於彈丸的殺傷力，是要根據戰場環境來確定。

（AK-47步槍）

就一般步兵交戰距離，也頂多從400開始摟火，一直打到40-50米，也即扔手榴彈的距離，所以，完全可以得出結論，AK-47與M-16這兩把槍械之間，M-16的殺傷力似乎更強，判斷依據是實戰檢驗，步兵交戰距離得出。

越戰中，由於原本設計為歐洲戰場使用的M-14步槍太過笨重等因素，美軍換裝了小口徑的M16突擊步槍，這種發射5.56X45毫米子彈的新型步槍迅速給北越士兵留下深刻印象，由於越南的特殊叢林環境，雙方交戰距離很短，被“小黑槍”擊中後，彈頭很容易破裂並翻滾，造成更大殺傷，相比之下，此前如果被M-14突擊步槍擊中，大多隻是造成貫通傷，以北越士兵的醫療條件，被M-16擊中後，很容易造成感染導致死亡。

AK-47發射的7.62X39毫米子彈擊中人體後，造成的破壞明顯要小的多，遠遠不如M-16，當然，“飛行的子彈具有優先通行權”，誰也不願意挨一發，加上當時美軍具備強大的戰場急救能力和後送能力，美軍士兵只要不被命中要害部位，得到及時救治，往往都能倖存下來。

不過，在其他地區就不一樣了，由於發射更重的彈頭，AK-47在中遠距離上的效能要遠遠強於M-16，這一點在阿富汗已經證明，這個時候，能否擊中對手，已經比能否給對手造成更大傷害更重要了。如果命中人體，小口徑子彈的殺傷力要大於飛行更穩定的中間威力彈，M-16要強於AK-47，卻遠遠不如後來的AK-74，後者的殺傷力簡直臭名昭著，根據海地維和的相關資料，AK-74命中武裝分子一發就足以讓其失去行動能力，M-16則需要2-3發。