因為當時天下百姓已經厭倦了戰爭想要和平，而當時康熙繼位進行了一定程度的社會改革，使民眾看到了希望，不想打戰了，而吳三桂原本名聲就臭到大街上了“三姓家奴”，本就不得民心所以註定是失敗的。

吳三桂是明末清初的一位著名人物，原是明朝將領，後投靠清朝發跡，從此平步青雲，官至平西王，成為封疆裂土的一方諸侯。吳三桂長期割據雲貴，兵強馬壯、財力雄厚，搞得清王朝寢食難安。康熙繼位後，吳三桂根本不把這個乳臭未乾的毛孩子放在眼裡，屢次和朝廷伸手要錢，動不動就要挾朝廷，把康熙逼得沒辦法，只能鋌而走險，下旨削藩，逼反了吳三桂，引發了三藩之亂。最終，這場持續數年的戰爭以三藩的失敗而結束。很多人不禁感到疑惑，老奸巨猾的吳三桂為何鬥不過年輕氣盛的康熙？

第一：民心所向

中國自古以來都有一句話叫做“得民心者得天下”，“三藩之亂”吳三桂雖然是漢人反對滿清的統治，但是並沒有得到天下百姓的支援，因為吳三桂當年衝冠一怒引清軍入關，滿洲八旗鐵騎迅速佔領中原花花世界，在漢人心中吳三桂是千古罪人，是“漢奸”。從開啟山海關因清軍入關開始，吳三桂就一直揹負著“漢奸”之名，民間對吳三桂無不痛恨。而此時吳三桂起兵反清距離清朝統治全國已經二十多年，清朝皇帝施行仁政，提倡“滿漢一家”，減輕苛捐雜稅，承諾永不加賦，人民生活水平有了逐漸提升，可以說正是民心思治的時候。吳三桂此時挑起戰亂，無疑是讓百姓再次處於水深火熱之中，所以，吳三桂沒有得到民心，得不到民心，如何得天下？而康熙帝則不同，康熙帝施行的仁政則是民心所向。

第二：道義上得不到支援，師出無名

自古以來，起兵都講究師出有名，而吳三桂卻偏偏反其道而行之。吳三桂當年為了向清朝表忠心，追殺絞死南明永曆皇帝的事情以及引清軍入關的事情依然歷歷在目，此時吳三桂起兵反清，卻沒有打出復明的旗號，這讓明朝的那些遺老遺少以及反清義士無所適從，像天地會，沐王府，臺灣鄭氏，都是著名的反清組織。這些組織打出的旗號是“反清復明”，是忠於大明王朝的。而吳三桂不一樣，吳三桂沒有擁立明室後裔，更沒有提出反清復明的旗號，而是“反滿復漢”，想自己稱帝，這就讓吳三桂在道義上得不到支援，這也為吳三桂的失利埋下伏筆。

第三：雙方經濟對比

吳三桂造反，是以雲南一隅對抗全國，經濟方面的差距可想而知。戰爭不光是人力和意志的比拼，還是軍需物資的比拼。所謂“三軍未動，糧草先行”，可見軍需物資在戰爭中的作用。吳三桂僅僅依靠雲南一隅的財力，物力，兵力，而康熙帝則是坐擁全中國的人力，物力，兵力，後備資源和兵員的補充可以說是源源不絕。吳三桂是從昆明起兵，要攻入北京，戰線太長，兵力不足，這個時候，戰備物質和兵員的補充就顯得尤為重要，而吳三桂實在沒有兵源再補充了，所以，軍隊越打越少。

第四：吳三桂的戰略

綜上所述，吳三桂的敗亡也就必然了！

從戰略上說。吳三桂他引清軍入了關，又殺了明餘帝，從口號上喊不響，名不正言不順沒號召力，除非他軍力很強一下就把對方滅了。若出現相持，就無後勁了。無土的苗再豔麗也掙不了多久。