其實，我認為，文字就是用來記載歷史、記錄生活的一個符號。既然，國家對文字進行過多次修改，簡化，已經有了明確的規定，我們正確使用就好了。這樣會便於更好的交流，勾通。更方便所有人。

這個問題似乎沒有必要去討論或爭論，首先從漢字演化的自然過程來看，本身就貫穿著一個不斷的，自然的簡化過程，文字之所以會存在和發展，就因為他能記錄和表聲表意，現在的華人能看懂讀通幾千年前的古文，而且是朗朗上口，這正是漢字的偉大之處，我們這些後生小輩們只有虛心學習的份兒。

我是1956年夏的高中畢業生，在即將畢業時國家公佈了第一批簡化字方案，老師現教也來不及了，記得那時我們最關心的就是高考試卷是用哪種字型印刷！所以，以後在讀大學和幾十年的工作中都是識繁用簡的過程，既沒什麼困難也沒什麼不習慣，更沒什麼感覺會繁體字有高人一等的體會！能識得些許繁體字，會寫幾個繁體字，沒什麼好吹噓的！

但是不可否定的是解放後利用簡化字的掃盲運動，在不到十年的時間內，將中國的文盲率從百分之七八十降到百分之二十以下，這對一個有數億人口，而且以農民人口為主的大國是多麼了不起的成就！誰想否認這一點，只能是別有用心！去看看另一個大國-印度的文盲率就明白了！

正宗的中華文化的根基還是在這塊中原大地上，在這塊大地上發展起來的文化，文明，就是中華文明，港澳臺只是邊緣地區，其文化的發展對中原文明無足輕重！也無須誰來認可！

比如也有簡化得很好的字:

將“塵”簡化為“塵”，既好寫又好記，小土為塵。

將“蠶”簡化為“蠶”，天下最有用的蟲子。寫起省了多少事！

當然也有我不滿意的，比如:

將“兒”字去了頭成“兒”第一不好看，第二也沒少幾筆，寫起來更易與“幾”字相混！

又比如“無”簡化成“無”，不好看，寫起來也易相混。

又比如將“進”字簡化成“進”，書法上寫出來很不雅！也沒少幾筆！

特別是根本上的一個字，“漢”字不應簡化成“漢”！

但這些只是少數而已，不能揪住一點，以偏蓋全！

最後一點，一切把簡化字和政治掛勾者，全系別有用心！

對自以為會寫幾個繁體字就自作高貴者，則更為可笑！

時代在前進！社會在進步！這是誰也擋不住的！

都有價值。學習繁體字，可以讀懂文言文經典詩文，進而熟悉中國的歷史文化;掌握簡體字，方便當今的資訊溝通與交流。

當然是簡化字。

它當年讓更多的剛解放的大字不識的華人，讀書、識字、書寫成為了可能，比什麼狗屁爭執都有價值！

華夏族真正義意上統一傳承超逾二千年的正楷漢字更有價值，可以不受矇騙歪曲真相，自由閲讀理解華夏族先賢積存下來的智慧。

謝謝！繁體字與簡體字的根本區別是：加速人的寫字速度及認字程度，但弊端是曲解古人對字的埋藏內涵！如愛字，原有心，愛心之愛，豐字原有二豐一豆一田，表示田裡麥豆豐收，會字原有目指眾人在一起，車字原有雙輪象形字，包括馬字有鬃毛，四腿，諸如很多很多字，中國古漢字有記錄近五萬個，常用字三千多！簡化字雖好，但書法美學美感差！另簡化字易修改，為何錢鈔支票和財務走帳，用繁體壹，貳，叄，肆，伍，陸，柒，捌，玖，拾，而不用一，二，三，四，五，六，七，八，九，十，其中奧秘大有文章！。

我覺得簡體更好些，複雜的事情簡單化這是聰明之舉，繁體字應該象古懂一樣儲存起來，以便將來研究我們的中華文化。