根據美國政府的認定，美國盟國的認定為：

北美：加拿大

南美：阿根廷

大洋洲：澳洲 紐西蘭

亞洲：日本 南韓 以色列 科威特 菲律賓 巴基斯坦 巴林 科威特 泰國

非洲：摩洛哥 埃及

這個問題其實有個潛臺詞——

也就是相當於這麼問：為啥美國的盟友給人的感覺好像都是發達國家？

南美和非洲感覺都是不怎麼發達的國家，所以美國和他們沒什麼太深的盟友關係。

其實不能完全這麼認為。

美國的這些盟友，其實首先還是有歷史原因的。

談歷史的話，也就是說，如今我們看到的這些盟友，基本上關係維持的都有幾十年歷史了，有些甚至有上百年曆史了。

在這幾十年上百年的歷史中，這些國家如果有合適的政策以及相配合的國際環境，當然就會發展得很好，因此成為發達國家也就不是什麼難事。

比如歐洲的英國、法國、德國等國家，他們本來就是國際秩序的既得利益者，雖然遭受了大戰衝擊，但美國透過馬歇爾計劃等促使其都能強力恢復經濟和秩序。

再加上他們歷史上殖民的底子，以及掌握了工業革命、計算機革命和科技革命的時機，再加上西方市場不斷蓬勃發展和國際自由市場經濟體系的普及，當然經濟上就更容易發展。

如果這些美國的盟友國家在一個封閉的環境中自我迴圈，不與或者少與美國以及外界接觸，他們的經濟也就不會出現大發展，當然也就不會很快成為發達國家。

非洲的經濟發展很多並不是真正的開放經濟，只是有一個模式，但沒有配套。所以整體發展並不特別讓人滿意，動不動就會被政治動盪所打亂。

因此，木叔說的經濟模式，其實是他們成為發達國家的關鍵。

不只是美國盟友，其他的國家如果有類似的歷史積澱和經濟模式，也一樣更容易成為發達國家的。

比如北歐的一些國家，他們雖然不是美國的盟友，但是在歷史上也有自己的地位，在隨後發展經濟上也是外向型和開放型，當然發展的也不錯。

就如同諾基亞能出現在北歐的芬蘭一樣，這不是偶然事件，是與歷史經驗教訓以及經濟發展模式有很大關係的。

當然這也和國家小，人口不多，經濟發展科技含量高等一系列態勢有關係。

當然不是說美華人找的盟友都是發達國家。

而是這些國家在正常發展中，自然成為發達國家的。這可不是美華人故意選擇的結果，是一個自然的過程。

除了發達國家是美國盟友，美國也有一些不發達國家的盟友啊。

比如巴基斯坦、埃及等。這些都是美國在某個特定時期，或者某些特定情況下的盟友。這就能從另一個側面解釋，美國並不是只和發達國家結盟的說法了吧！

比如哥倫比亞和巴西。這兩個國和美國意識形態很像，能維護美國在拉美的利益。這就行了。美國也沒因為他們窮而嫌棄。

承認瓜伊多的拉美國家有10幾個呢，哥倫比亞和巴西就是最積極的。這就是盟友的一個註解吧！