無託步槍的擊發部分位於槍尾部，槍托部分。將槍托部分利用起來，與有託槍比同樣長度下可容納更長的槍管，提升槍支的精度。而且槍管增長，槍管內保持壓力的距離也增長，可使更多動能集中到子彈上，可延長射程並提升子彈威力。不過無託槍的扳機是透過導杆和阻鐵相連，傳遞距離大，相對有託槍所面臨的阻力較大，而且導杆較易變形，遇到磕碰等情況易彎曲，容易出現故障。所以目前無託槍的使用還存在爭議。說實話，有託步槍與無託步槍槍托長度的差異，很多人都知道。一般的比較結論是基於有託步槍而言的。也就是說有託步槍的扳機距離槍托底板的距離多為310～350毫米之間，相比之下，無託步槍的此距離多處於370～410毫米之間。這麼一比，兩大構型之間的差距平均就是70毫米左右，從數字上來比較，這70毫米已經很可觀了，說無託步槍“槍托”偏長不利於使用，還真是那麼回事。
但是，仔細琢磨一下所有有託槍，我們會發現有託槍的重心幾乎全部位於扳機前方，這就以不同程度的重力矩對舉槍瞄準產生不利影響。順著這個缺點，我們繼續往下分析。至少，我個人覺得有託槍的槍托短些對降低重力矩的影響是有好處的，這樣可以降低雙臂的負擔，但是無法徹底避免。一些有託槍的重心靠前程度不明顯，其實槍托也可以做長些，我個人感覺不超過350毫米都可以接受。當然，前提是不干擾對長彈匣的操作，而且這個350是人體適應平均值，不代表最佳平均值。
對比有託槍重心靠前的“缺點”，無託槍的重心位置明顯好得多，所以，無託槍的“槍托”長度稍微偏長其實我覺得是可以接受的。問題在於“槍托”長了，長彈匣距離地面就近，不利於操作，且人體在臥姿時為進行瞄準，身體放得更低，頭部卻必須靠在高大的機匣上方，不利於保持頭部姿勢，更容易疲勞。所以，無託槍的“槍托”長度，總的說來也需要短些好。目前短些的好象就是370毫米，好象是新加坡的SAR-21，我個人認為能做到這個數值就是個不錯的進步。國內早在1980年也得出結論：“應減短為375毫米左右。”
目前看來，中國的95槍族，由於仍然採用弧形彈匣，所以已經很難縮短“槍托長度”，即使目前改進至95-1，尺寸上的人機工效也沒有改觀。95本身機匣長度確實夠短了，再改幾乎是不可能的事。當年朵英賢的參選方案裡的5.8直彎直彈匣是個較好的改進途徑，這樣就有機會將原本395毫米的數值縮短到370毫米左右，還可以帶來其它的收益：扳機前方依然可以保留小握把，且容納更長的附件問題也不大，整槍重心位置會比老款更加合理。
無託步槍的擊發部分位於槍尾部，槍托部分。將槍托部分利用起來，與有託槍比同樣長度下可容納更長的槍管，提升槍支的精度。而且槍管增長，槍管內保持壓力的距離也增長，可使更多動能集中到子彈上，可延長射程並提升子彈威力。不過無託槍的扳機是透過導杆和阻鐵相連，傳遞距離大，相對有託槍所面臨的阻力較大，而且導杆較易變形，遇到磕碰等情況易彎曲，容易出現故障。所以目前無託槍的使用還存在爭議。說實話，有託步槍與無託步槍槍托長度的差異，很多人都知道。一般的比較結論是基於有託步槍而言的。也就是說有託步槍的扳機距離槍托底板的距離多為310～350毫米之間，相比之下，無託步槍的此距離多處於370～410毫米之間。這麼一比，兩大構型之間的差距平均就是70毫米左右，從數字上來比較，這70毫米已經很可觀了，說無託步槍“槍托”偏長不利於使用，還真是那麼回事。
但是，仔細琢磨一下所有有託槍，我們會發現有託槍的重心幾乎全部位於扳機前方，這就以不同程度的重力矩對舉槍瞄準產生不利影響。順著這個缺點，我們繼續往下分析。至少，我個人覺得有託槍的槍托短些對降低重力矩的影響是有好處的，這樣可以降低雙臂的負擔，但是無法徹底避免。一些有託槍的重心靠前程度不明顯，其實槍托也可以做長些，我個人感覺不超過350毫米都可以接受。當然，前提是不干擾對長彈匣的操作，而且這個350是人體適應平均值，不代表最佳平均值。
對比有託槍重心靠前的“缺點”，無託槍的重心位置明顯好得多，所以，無託槍的“槍托”長度稍微偏長其實我覺得是可以接受的。問題在於“槍托”長了，長彈匣距離地面就近，不利於操作，且人體在臥姿時為進行瞄準，身體放得更低，頭部卻必須靠在高大的機匣上方，不利於保持頭部姿勢，更容易疲勞。所以，無託槍的“槍托”長度，總的說來也需要短些好。目前短些的好象就是370毫米，好象是新加坡的SAR-21，我個人認為能做到這個數值就是個不錯的進步。國內早在1980年也得出結論：“應減短為375毫米左右。”
目前看來，中國的95槍族，由於仍然採用弧形彈匣，所以已經很難縮短“槍托長度”，即使目前改進至95-1，尺寸上的人機工效也沒有改觀。95本身機匣長度確實夠短了，再改幾乎是不可能的事。當年朵英賢的參選方案裡的5.8直彎直彈匣是個較好的改進途徑，這樣就有機會將原本395毫米的數值縮短到370毫米左右，還可以帶來其它的收益：扳機前方依然可以保留小握把，且容納更長的附件問題也不大，整槍重心位置會比老款更加合理。