其實，從華約解體那一天，北約就該散夥！但自私自利的政客們懷著不可告人的目的護它維持下去，絕不是為世界安寧。科索沃，北非，中東，烏克蘭，這些戰亂髮生的地方都有其陰暗的身影。邪惡是其本質。美退約是內部利益不均的矛盾體現。內外矛盾緩和後，內部矛盾銳化，符合矛盾論。

在未來，美國退出北約並不是不可能的，而且希望很大，因為：

目前美國的債務問題非常突出，美國的財政赤字持續擴大，但是美國的自己造血能力卻在持續下降，競爭力在下降，那麼這時候應該怎麼辦？消減開支，美國政府一年最大的開支就是來自於軍費，而北約的支出也是美軍在外支出的重要組成部分。因此，美國頻繁要求全球各地的國家支付軍費，實際上是自身能力已經逐步不具備在全球部署軍力的實力。美國GDP佔比世界的比重逐年下降。

另一方面，歐洲經過戰後60多年的發展，已經具備了自主的能力，俄羅斯已經沒有能力對歐洲形成巨大威脅，所以不太可能主動支付美軍，目的就是為了逼迫美華人退出歐洲的勢力，讓德國、法國等本土的國家掌握歐洲的主動權，因此，歐盟自己也不太可能會讓步，前一段時間馬克龍說要建立歐洲聯軍，並不是說著玩的。這也反映了美國與歐洲之間的矛盾進一步增加。這對中國來說是一件好事。

美國在歐洲出錢出力，可是歐洲人並不領情，一方面與中國、俄羅斯等美國戰略競爭對手眉來眼去，一方面還對美國心存芥蒂，美國心裡也不好受，同時，美國實力的下滑，也讓美國面臨著困境。所以，雖然美華人威脅退出北約，但是歐盟並不買賬，因為他們希望美華人自己主動退出北約。而美華人一方面希望保持在歐洲的影響力，另一方面又想少出錢，哪有這種好事。

因為川普是個美國至上的總統，一切以美國利益為優先，不可能又出人又出錢，這種政策對於美國來說一點好處沒有，而以美國的軍事經濟地位，並不需要像某國一樣熱臉貼冷屁股到處巴結人，想要我保護可以，你出錢，所以，退出北約並不是不可能，而且現在歐盟在經濟方面挑戰美國，以川普的性格來說，的確需要敲打敲打，就像聯合國，既然你已經爛了，大不了我不玩了

美國要退出北約，西方媒體多有報道，並非空穴來風，是商人出身的特朗普，從經濟利益考虜，每年北約的軍費開支，美國佔70%，是不太合算，要北約成員增加軍費，又遭抵制，所以特朗普在揚言退出北約，以此要挾西方國家增加軍費開支，但目前來看他只是發一下牢騷而已，他既要遏止中俄，離開北約軍事集團是絕對不行的。另外北約一些國家，看到特朗普提出的美國優先，美國第一的政策，就是置北約夥伴不顧，只求美國的最大利益，因而一些國家也怕美國的退出，給防務安全帶來危害，希望歐洲各國組成歐洲聯軍，保障歐洲安全！

美國媒體炒作美國退出北約，其實質是給特朗普《上眼藥水》，使其難堪。因為大家都知道，特朗普威脅美國退出北約並不是真正要退出北約，而是迫使歐洲的北約成員國增加軍費，減輕美國的負擔。

我認為，美國退出北約比之前特朗普所有《退群》都嚴重得多，就等於摧毀大西洋聯盟，後果不堪設想，在美國國內的政界和軍界反對力量極其強大，特朗普絕對會慎之又慎……。

個人認為主要就是特朗普給西方施壓，在北約里美國才是你們的老大。

既然美國是老大，你們這些小弟就得增加北約軍費支出，我美國才會保護你們！

特朗普上臺後實行的就是美國第一，霸權主義，凡事對美國不利的，美國都堅決反對，比如跟中國的貿易戰，感覺中國佔了美國便宜，老美才發動了貿易戰。比如退聯合國，美國也是感覺自己吃了虧，交的會費最多。所以美國想退出北約也是這個道理，主要目的就是想讓各北約國增加軍費支出，因為北約裡面美國才是老大，你們這些小弟得乖乖的！

美國要求北約成員拿出更多的錢供養美軍，可這些小夥伴都不願再多拿，美國就以退出北約相要挾，以求得逞。其實退出北約是個假議題，因為美國要靠北約控制歐洲盟國，如果一旦真的弄假成真退出北約，美國的霸權就徹底動搖了，後果十分嚴重！所以可以肯定美國退出北約只是一個榨取盟友油水的手段而已。

美國拿退出北約威脅其它國家多出錢，以來為美國謀利益。媒體炒作特別是西方媒體，就是唯恐天下不亂，找話題來博眼球，還是為媒體謀利益。

美國退出北約當然是很重要的事情，這是對美歐關係的致命一擊。

美國控制歐洲安全秩序的基礎就在於北大西洋公約組織，美國在其中發揮基礎性的作用。歐洲事實上讓渡了部分主權，以犧牲極端製造業等方式換取美國的安全保障，這可以避免冷戰時期蘇聯的可能進攻，以及現在的低安全支出、高福利的政治架構。

美國控制歐洲則是戰後秩序的一部分，歐洲國家有成熟的國家能力、有發達的技術、有龐大的資本。如果美國沒有控制歐洲安全進而間接抑制歐洲的自主發展，那麼一個統一的歐洲將是具備與美國分庭抗禮的能力的。儘管這不一定意味著美歐戰爭，但政治徹底獨立的歐洲完全可以衝擊美國單極主導世界的格局。

如果美國退出北約，那就意味著什麼呢？意味著美國放棄了對歐洲基礎性的控制能力，從而放手讓一個足以抗衡美國政治領導力的新一極出現，而這一切的起點僅僅因為歐洲人沒有擔負軍費。這聽上去就很可笑，可能也是美國建制派在抹黑或提醒或諷刺川普的原因。別讓這種愚蠢的理由讓美國丟掉了戰後秩序真正的基石。

當然，兩次世界大戰本質上都有關統一歐洲的問題，統一歐洲並不容易，但美國放手毫無疑問是個助推器。川普的支持者不明白這點，現在的歐洲人看起來人畜無害，可別忘了過去500年在歐洲都發生過多少高階的政治鬥爭和進化了的組織方式，歐洲仍然還有實力，只是讓渡給美國了，不要逼著歐洲人自己動手，那樣美華人也不一定hold得住。

近代以來歐洲，是世界的主宰，但是他們內部也不好，坐在美俄之間也不好過，美國，在這期間能退出來嗎？美國自建國以來就有膨脹的心裡，如同大英帝國一樣有統治世界的野心，開疆闊土，全球建軍事基地把握各處海陸要衝，放警察的位置不當回家種地，就別天真了，歐洲怕俄羅斯是嚇得要死，並不是打不過俄羅斯，而是不想活的不好，死的怨，落到這個下場，也是活該，他們要不鬥，還會奴役全世界，所以美國不能退出北京，也對世界的平衡起到的作用

這個說法實質是特朗普欺詐歐盟多出保護費，而美國也不會退出北約失去霸權。歐盟的軍事存在實質是盤散沙，也希望得到美國的保護，但多出錢肯定有番爭論。

新的一年剛開始，“特朗普打算退出北約”，被美國《紐約時報》1月14日發表的文章所披露。這篇報道中提到，多名美國政府高官證實，特朗普在2018年曾多次與他們談及讓美國退出北約的想法。特朗普一直認為，北約組織的小夥們的軍費投入太少，美國佔了北約軍費的70%，約佔國內GDP的4%，而大多數北約成員國的軍事預算卻連GDP的2%也沒有達到。

2018年，在參加北約首腦會議期間，特朗普甚至公開痛批德國總統默克爾，指責德國每年花幾十億美元購買俄羅斯的天然氣，卻不願意投入更多的軍費，簡直就是“通敵”行為。特朗普一直在抱怨，幾十年以來，美國被盟友們佔了便宜，長此以往，美國會被自私的盟友們給拖垮。特朗普在就任總統的兩年內，幾乎兌現了他在競選總統期間所做的承諾。2016年競選美國總統期間，特朗普還曾表示：美國或許會退出北約。

北約成立七十年了，美國一直是這個軍事組織的盟主，有北約組織做為依託，美國稱霸世界才有支撐。靠著北約小夥伴們的支援，美國最終贏得了冷戰的勝利。冷戰結束，導致蘇聯解體，美國從此成為世界唯一的超級大國。要還是你繼續維持霸權地位，美國離不開北約組織，因此，大多數人並不相信特朗普真想退出北約，但是，當特朗普不斷和部下討論“退出北約”的想法，美國的高官們就不得不憂心了！

當初美國拉著一幫小夥伴成立北約軍事組織，是為了對抗蘇聯及東歐集團的華約軍事組織。如今，美國和北約又把俄羅斯列為頭號對手。如果美國退出北約，那北約繼續存在就沒有任何意義了，這符合歐洲國家的期待嗎？去年法國總統馬克龍曾提出歐盟建立歐洲軍隊的想法，但隨即遭到特朗普的炮轟！他指責法國忘恩負義。在法國出席一戰結束100週年紀念活動與馬克龍會面時，特朗普臉上的表情，可以看出他對馬克龍提議建歐洲軍隊非常不滿意。

特朗普反對歐洲建立獨立軍隊，為何不斷對北約組織表示不滿？作為商人出身的美國總統，特朗普心裡算計的全是錢。對北約盟友們施壓，迫使小夥伴們掏出更多的資金投入到軍事上面，才是特朗普的真正目的。 主張“美國利益至上”，強調“美國優先”，是特朗普的執政理念和指導思想。凡是不符合美國的利益的國際條約和國際組織，特朗普都會毫不猶豫地選擇退出。近兩年來，北約的小夥伴們已經充分領教了商人總統特朗普的行事風格。

特朗普上臺執政後，在國際舞臺上所採取的一系列做法，不僅讓盟友們感到疑惑不解，美國媒體也對特朗普的做法嗤之以鼻。年前，特朗普突然下令2000名美軍全部從敘利亞撤出，就有媒體指責，特朗普這是送給普京的聖誕大禮！美國軍方高層和大多數媒體都不滿特朗普對俄羅斯妥協、對敘利亞、伊朗讓步的做法，馬蒂斯為此還辭去國防部長職務。

近日，美國媒體爆料稱，美國聯邦調查局曾懷疑“特朗普是俄羅斯特工”而對特朗普進行了調查。此事立即遭到特朗普的痛批，特朗普一連發了六個推特，聲稱：“我絕對沒有為俄羅斯工作，沒有人比我對俄羅斯更強硬。參與這項調查的FBI人員是“黑警察”，我對提出這一問題的媒體感到非常恥辱！”不過，一旦美國退出北約，或許會讓更多的人懷疑特朗普“通俄”。有西方軍事專家明確指出，美國靠不住了，普京卻開心了！

既然題主用了“炒作”二字，就說明他已經有了答案因為，“炒作”二字本身的褒貶一目瞭然。

其實，閒看秋風在另外答題中就說過，川普就任總統後，從來就沒有在任何公開場合，正式宣佈過要退出北約，這是就任總統前，或者私下裡說過這種“可能性”。

媒體是幹什麼的？媒體就是監督挑刺的。因為，自2016年總統競選以來，一直到當總統兩年多了，川普一直特立獨行，與他的任何前任都不一樣。

因此，美國的自由派媒體就一直將鏡頭對準川普，無事則罷，有一點點離經叛道的“口出狂言”(川普就是嘴裡跑火車的人)，媒體馬上放大，群起而攻之。

見怪不怪，其怪必敗。這樣的新聞，川普也看得多了，通常是不加理會，照樣我行我素。這就是川普的行為辦事風格。

當然，媒體也照樣是窮追不捨，因為那是媒體的工作。西方國家的領導人與媒體之間的矛盾是常態。如果，西方媒體熱捧他們的領導人，群眾反而不會買賬。因為新聞媒體就是西方民主的“第四根支柱”。

退出北約，對精打細算打造美國第一的特朗普來說，不算為過，北約生存的空間，美國佔了70%的比例，國防開支達4%，而有些北約成員國國防開支才2%，這對商人特朗普來說就是割肉，所以才有了以退出北約，逼北約成員國掏錢，給特朗普撈政績。

北約，對制衡俄羅斯起著舉足輕重的作用，其政治作用和軍事手段幾乎持平，尤其俄羅斯在喬治亞和烏克蘭的一系例動作，讓歐洲普遍寒心，退出北約根本不符合美國和其成員國的利益，也不可能成為現實，但說到掏錢加強軍事互動和交流，誰都心疼掏不出，特朗普只能以退出北約，讓掏錢成為必然。

當然，不是北約成員國的法國，卻不亦樂乎，呼籲建立歐洲軍，但卻不動揺北約所處地位，這就等於歐洲有了以法國為首的歐洲軍，法國不用掏多少錢就可以維護自己的軍事實力，給歐洲成員國加碼，事後德國總理默克爾表示支援，俄羅斯表示可以接受，其他成員國不是瀕臨國家破產就是債務纏身，國內經濟形勢不容樂觀，掏錢建立歐洲軍隊不現實。

至於媒體炒作退出北約，因為美國媒體跟特朗普有梗，對特朗普的政治策略不加修飾，真正屬於炒作，特朗普揮舞著手中的大棒，心心念念做經濟增長的貢獻率，建立自己的經營模式，撕毀伊核協議，打貿易戰，從阿富汗撤軍，從敘利亞撤軍，與北韓談判以及退出北約，後背都有增加經貿效果，減少軍費開支的動機。

歐美矛盾實際上已經公開化了。美國確實為歐洲安全付出了巨大代價，但同時歐洲堅定支援了美國的霸權，且讓渡了部分主權。總體上講，美國因歐洲支援的霸權收割了全球發展的紅利，歐洲也分了一杯羹，美國所獲遠大於歐洲。若美執意退出北約至歐洲安全於不顧，以法德為首的歐盟仍然能和俄美抗衡，而美國恐怕會因美元霸權的崩塌而動盪

特朗普說，“退出北約組織”，是真的會退嗎?

為什麼歐州媒體在炒作特朗普的這個“退群”呢?

北約組織從49年建立起，都是以美國為首的一個美歐軍事同盟組織。自成立後，大部分軍費是由美國支出，而歐州各國透過購買美國軍火，來平衡軍費。

隨著德法的軍工企業發展，購買美國軍火的支出逐年減少。這樣，特朗普就要求北約組織國家增加軍費支出，用以增加對美國軍火的購買力。

但是，法國總統馬克龍提出要組建歐州軍隊，給美國軍火商帶來不利。因此，特朗普就嚷嚷著“退出北約”。

但美國真的會退這個群嗎?

“不會的。”

特朗普只不過用這一招，向歐州小弟們要錢而已。

那為什麼歐州媒體拼命炒作?

其實在為北約組織外再組織歐州軍隊的需要。這個需要，就是為歐共體為抗衡美國的，讓歐盟的德法英等國更具有話語權。

這幾兄弟，老大缺錢，而歐州小兄弟又死扣門，不肯出血，就吵吵囔囔。