兩名離異男女，以夫妻名義共同生活，未辦理結婚登記，雙方為同居關係。雙方結束同居關係時，同居期間所取得共有財產，按一般共有財產分割，可以協商處理。如果雙方協商不成，可以向法院起訴要求分割同居關係期間共有財產。

到那時候個人的是個人的，誰也不用管，你想怎麼分都可以。既然不領結婚證，要麼情比石堅，不需要那一紙，但也擱不住人的一生中有幾千次的離婚的念頭；要麼就是要試婚？看看合適不合適？省的再去兩次民政局，麻煩人家時間和資源？

雖然結婚證不能阻止兩個人你情我願，也不能阻止兩個人出軌分裂，但總歸是一種最低限度的約束，還是可以保護雙方的合法權益，避免一些不必要的損失。

仁者見仁，智者見智的事，你開心就好。

沒有法定結婚證就屬於非法同居，同居期間的財產所有權是誰的就是誰的，沒有明確確定所有權的財產原則上為共同所有，但不受法律保護。

當下，同居關係和婚姻關係相當接近，除了兩張紙，也就是兩張結婚證，幾乎沒有任何區別。

但是在起訴同居析產和離婚分割財產區別大了去了。

合法登記結婚領證的夫妻在婚姻關係期間取得的財產在沒有婚內財產約定的情況下，除了婚姻法第十八條列舉的財產外，均是夫妻共同財產，法律推定的人人有份，夫或妻對共有財產享有平等的處分權。

但是同居關係析產則是以財產取得方式確定產權，共同財產未經共有人同意不得處分。

因此，同居析產和婚姻分割財產，其行為模式不同，後果模式也不同。

更為要命的是，財富傳承方面，就是一方去世後，財產的繼承方面，那區別就上天了。

一方是同居女友沒有任何繼承權（1994年2月1日前同居的除外昂），合法配偶相互有繼承權。

為了維護自己和他人的財產安全，請依法登記結婚，現在登記結婚不要登記費了，只要照片費。

對於這個問題，不論兩個人都是初婚，還是都是二婚，只要沒有辦理正式的結婚手續，雙方都是沒有形成合法的婚姻關係，不屬於法律所保護的夫妻關係，所以這種情況下，雙方即使同居生活，也依然是屬於同居的狀態，而不是屬於夫妻的狀態。

另一種情況就是夫妻雙方已經離婚，但是在沒有復婚的狀態下就有共同生活在一起，同樣的道理，這種情況下也依然是屬於同居的狀態，而不是說婚姻的狀態。

所以說要想形成婚姻關係就必須要去民政局進行婚姻登記，否則永遠是屬於同居。那麼這個時候所產生的財產也不是屬於夫妻共同財產，原則上就是誰的財產屬於誰的，當然，如果有些財產是共同購置的，那麼一般情況下也是按份處理，也就是說誰出多少錢就佔這個財產的多少比例，而不是共同共有。

兩個都是二婚，走到了一起，沒有領結婚證，便過起了夫妻一樣的生活。這應該不能稱之為二婚，應叫做同居或搭夥過日子。

當家過日子，難免有磕磕碰碰，如果感情破裂，就會導致分手。那怎麼去分割財產呢？這就成了二人之間的一大難題。

因為同居和搭夥過日子，不受法律保護，所以靠法院解決是不可能。只能靠兩人協商解決。

如果原來有協議，則按照協議內容，透過協商來分割，如果沒有協議約定，則本著公平合理的原則，自己協商解決。如果協商不成的，則找一個德高望重的，兩方面都認可的人進行協調，達成一致意見後，把財產分割清楚。

即然不辦證，結麼婚，有麼共同財產？各扒各的吧，個人認為不以結婚為目的同居就是耍流氓，好多還打著幌，兩人怎麼怎麼好？完全為了這個，為了那個，算了吧既然都那麼偉大別提財產……