你連“戰犯”的涵義和範圍都沒搞清楚，就跑來提問？埃爾溫·隆美爾從始至終都是一名職業軍人，既未策劃侵略戰爭、也沒屠殺戰俘、更未向平民舉起屠刀，何來“戰犯”一說？隆美爾軍事生涯最輝煌的成就是在北非取得的，北非戰場相對於二戰其他戰場而言，確實能稱為“騎士戰爭”，隆美爾以其個人魅力、指揮水平、騎士精神贏得對手的尊敬也就不足為奇了。

我看是他個人的用兵。他能用少數的裝甲師打的英國聯軍打得狗血噴頭，他也沒參加過什麼大屠殺之類的。在希特勒搞了一些集中營屠殺猶太人，當他節節大勝的時候卻沒有對那些人進行大屠殺。當那些英美士兵看到希特勒搞的那些集中營，他們的心裡就恨透了希特勒。但是在回想這位將軍的時候，自然會很佩服他。

也許是二戰中最好的。

隆美爾在成為將軍之前是個非常好的團級指揮官，他在非洲時是一名普通的軍團級指揮官——他看起來和以前一樣好，因為他大部分時間都比對手強得多。

他做得很好，因為他了解戰爭的戰術水平。當他在非洲擔任指揮時，他曾幾次瀕臨失敗，因為他從未真正過渡到作戰/戰區層面的指揮。運氣和英國的失敗使他在非洲取得了大部分成功。

他的自殺與他作為戰地指揮官的表現無關。

隆美爾對1940年法國的迅速失敗負有主要責任。

18個月後，隆美爾威脅要征服整個埃及，佔領蘇伊士運河，並進入中東油田——這將為德國贏得戰爭，不管當時其他戰線上發生了什麼，北非而且都只有少數幾個德國師。

寡不敵眾，武器嚴重不足，燃料短缺，不得不應對盟軍的制空權，隆美爾在北非和諾曼底被擊敗也就不足為奇了。他自殺了(作為叛國罪審判和處決的替代辦法)，因為他知道1944年7月失敗的刺殺陰謀，而不是因為他打敗了盟軍。

如果隆美爾擁有他的對手盟軍將軍所擁有的資源，這場戰爭將會很快結束，並有一個不同的勝利者。

隆美爾死在了自己人手裡，但他給對手製造了不少麻煩，他作為一名優秀軍人，值得對手尊重。

隆美爾不是戰犯，他只是德國國防軍的軍人，而且，戰犯是要經過審判才能認定的，審判期間，隆美爾早就死了。

隆美爾一生並沒有做過什麼壞事，他的戎馬一生都是在征戰。相比較其他戰犯，都參與過屠殺等罪行，尤其戈林希姆萊等人，手上無辜人的鮮血是非常多的。那些臭名昭著的集中營以及屠殺，和隆美爾一點關係沒有，而且，隆美爾對於他的對手也是足夠尊重的，並沒有任何過分的行為。

客觀來講，隆美爾絕對是希特勒的幫兇，但是對於希特勒的法西斯主義，隆美爾並不感興趣。他是屬於一個斯巴達式的軍人，他的軍旅生涯更加職業化。他沒參與屠殺，加上自身的品質，隆美爾並不會對任何人造成什麼比較壞的影響。

在當時的戰場上，德國國防軍其實也是無惡不作，就連曼施坦因也沒能免俗。而隆美爾則恪守自己軍人之道，不濫殺無辜，不屠殺戰俘。

隆美爾的一生，戰功卓著，立功無數，卻沒有任何被人指責的劣跡，那麼對於他的對手來說，尊敬隆美爾，也是應該的。尊重敵人，尊重自己，他就是一個有著騎士精神的軍人。

相比較之下，戈林、希姆萊、戈培爾。東條英機、土肥圓賢二等人都是雙手沾滿鮮血，對無辜的人進行的大屠殺都是非常慘絕人寰的。他們之所以臭名昭著，就是因為他們的做法過於極端過於殘酷。

而隆美爾還有一點是，他的很多出色的地方其實也是盟軍宣傳的結果，包括他的戰績，盟軍和德軍都將隆美爾塑造成戰神，原因之一就是，輸了不丟人，再加上宣傳他的人品，隆美爾在盟軍眼裡就變得更加神化了。