回覆列表
  • 1 # 源泉哥599

    這種人從小就沒文化,沒受過父母的教養,屬於一種沒教養的人,對人粗暴野蠻不講道理,這是沒接受過教育,沒文化的表現,這種行為特別惡劣,對人失去理智,做事不講文明。在現如今的社會,做人首先要懂得理智,遇事要懂得講道理,在人們的面前要行為善良,做什麼事情要多動動腦子,因為現在這是文明社會,不講道理,不講文明,粗暴野蠻,在這個社會是站不住腳的,首先做人要講道理,要懂得什麼叫以理服人,你不理智,人家都沒人理你,現如今像這樣的人怎麼去和人相處?這些人在社會上的份額比較小,在工作職場上沒人接受他們,在個體商業範圍內,沒人和他們相處,所以這些人進入社會被人瞧不起,再加上現在本身就是法制社會,在法律面前平等相處,所有人都依法辦事,像這樣,粗暴野蠻不講道理,遲早會接受法律的制裁。

  • 2 # 抑鬱症破譯者

    不是不懂得啥叫講理,是有些人跟他講理他根本就不懂得啥是理,或者知道也裝糊塗跟你胡攪蠻纏。就像你根本叫不醒一個裝睡的人一樣。你忍讓跟他講理,他認為你怕他,更加得寸進尺。你對他懷惻隱之心,處處關照他,他認為你傻。不但沒有一點感恩之心,而且還處處佔你的小便宜。我身邊就經常有這樣的人,就是認知理解不在一個層面上。當然對這樣的人也不必拳腳相加,只是善良要給予善良的人,而不是無休止地給予這些不懂感恩的人。

    至於象題主說的如果跟誰也不講理,“動不動就怒氣沖天拳腳相加”的人,那是個人素質太低,甚至道德低下。不過這也沒有關係,國家法律就是專治這種人的。(題主邀!)

  • 3 # 育鄰人

    講理是文明社會約定的產物,不講理是祖先遺傳,理性戰勝遺傳需要過程,同時,目前也只有極少數人能真做到。

    講理本身就是一個沒有明確標準的處事方式,講理往往都是以自己對當下事物的認知與理解為基礎做出行為的,人類進化的原則就是能快速做出反應,比如原始人在草原上看見一群其他動物,第一反應肯定是戰鬥或者逃跑,擁有理性思考的原始人是會被淘汰的。所以,現代人繼承了祖先衝動處事的基因。

    講理是現代文明基礎上成長起來的處事規則,是人類約定生活協作規則的一部分。但沒有多少人能在遇到與自己相關的事情時能夠第一時間想到講理,而且這個理在世界上也充分證明真理在“大炮射程之內”,也就是講理也需要有後盾。

  • 4 # 落葉穩又輕

    只能說明他無知者無畏,欺軟怕硬,粗俗無禮,頭腦簡單,四肢發達,有暴力傾向,吃虧吃得少,沒遇到硬茬,理屈辭窮……

  • 5 # 張學勇123

    我來說一說,這些人就是缺乏教養,他們父母沒把他們教育好的結果,才動不動的和別人動粗?這其中也有一部分人,他根本就沒知識,沒文化,遇到問題不會分析一下這個事兒能做不能做做了後果,是什麼?頭腦一熱,想幹什麼就幹什麼?這事幹大了,就去,坐幾年牢,幹小了,就讓派出所關幾天拘留幾天,有些人出來,屢教不改,出來繼續作惡多端做壞事,最終的結果,是永遠的出不來了,還有一部分人人家出來了,想明白了,我這樣做對我的人生對我以後成家立業,影響很大,我本來在這樣下去了,我得重新做人,重新做一個好人,改了這樣的人就是變成一個對家庭,對社會都有用的一個人了,我們每一個人,遇到事,遇到問題,一定要,想一想,嚴重的後果,你是怒氣衝衝的把人家打了,那麼人家那麼好,讓你打嗎?所以說,這做人呀,不要動不動就發脾氣?動粗隨便打人,這樣下去對咱們自己一點好處都沒有啊!我希望這樣的人以後遇到問題一定要,不要發火,不要動不動的,隨便打人,這叫沒素質的表現,人品也好不到哪裡去呀?所以說,我們做人一定要對國家,對家庭做一個負責任的人

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 辛格頓船長梗概?