宣武門之變，李淵是無法阻止也沒有能力阻止的。我們都知道唐朝是我們歷史上一個偉大的王朝，他的開創者李淵也算是一位英雄，然後似乎我們卻鮮問將他稱作一代明君的類似稱讚，反而他兒子的光輝似乎也蓋過了這個開國之君。他和歷史上的劉邦、朱元璋、趙匡胤等開創霸業的明主也是無法比擬的。而其晚年也是被自己的兒子奪權，為什麼卻沒有朝中自己的勢力呢？

我們剛剛提高劉邦、朱元璋，他們手下都有自己的得力干將，劉邦有韓信、張良，朱元璋有徐達、湯和。而反過來看看我們這位皇帝李淵，他的得力干將就是自己的兩個最出色的兒子，建成、世民。唐朝的開國將領和謀士也基本上都是在李世民和李建成的手下效力。其實李淵這樣做也有好處，那就是充分信任自己的親人，比信任其他人要更安全一點。但是這樣做最大的弊端就是他再也沒有掌控軍隊和大將的能力和實力。

還有第二點那便是他錯誤的殺害了首義的大功臣劉文靜，試試想當時如此大的功臣，和李淵一同起家的大功臣都被殺害，這對部分起義功臣來說是否也太過對這位開國皇帝寒心了呢？

第三點來看，李淵在位期間對於太子和秦王之間的相互爭權沒有有效的干預，事實上或許也沒有實力干預，但是這樣的效果就是所有朝臣都被迫成為了太子黨或者秦王黨，而自己作為皇帝這個時候又有誰是真正聽命於自己的呢？這就是歷代皇帝 最記恨結黨營私的原因，因為皇權會被削弱，甚至旁落。最後的李淵事實上已經被架空了。

帝王分封兒子做藩王是短視！兒子是骨肉但未必親情，在權力和利益面前，人和動物無異。中央控制地方，體制是關鍵，軍權和外交權絕不可旁落。李淵三個兒子，世民武，建成文，吉成文武俱備。問題出在李淵掉以輕心沒能有效控制近身文臣武官。玄武門之變，說明李淵一是情報資訊不靈，二是沒把兒子和大臣武將的私通當回事，三是在立太子事上，李淵憂揉寡斷。李世民當時的武勇和軍事幹預能力遠在其兄弟之上！可惜李淵輕視了！！

如果你是一個父親，你是希望兒子都是平庸之輩守不住江山還是希望兒子都才高八斗互相殘殺?這是一個兩難的抉擇，任何一個皇帝或者任何一個父親肯定都希望兒子又有才華又團結，相親相愛，但在至尊寶座的誘惑之下，這似乎是不可能的。

李淵的兒子都是能人，據說在李淵平定天下的過程中，他的兒女都立下了赫赫戰功，除了眾所周知的秦王李世民，太子李建成和齊王李元吉，包括傳說中的李元霸，還有他們的妹妹都能領兵打仗，自己的兒女這麼出色，李淵一定是相當驕傲的。他並不擔心兒子會自相殘殺，因為他和別人炫耀過，幾個兒子都是一母所生，感情很好。

但就是這一母所生的兒子製造了歷史上著名的宣武門事變，一個兒子殺死另外兩個兒子，還把他們滅門。李世民親手射死自己的兄弟，還殺了自己的侄子，霸佔了弟妹，手段真的夠狠。真難為李淵做了那麼多年太上皇，每每想到兒子的慘死，不知道得有多心痛。

當時大唐建立之後，李世民兄弟的矛盾就暴露出來了，但是李淵卻是掩耳盜鈴，優柔寡斷，終於使矛盾不可收拾。他認為李世民功勞最大，卻還是要把皇位傳給自己的長子，又想透過給李世民更多的權力來安撫補償李世民，李世民的權力在壯大，李建成寢食難安，一場兄弟鬩牆在所難免。

有人說如果當年李淵直接把皇位給李世民，或者給李建成並且打壓李世民，這一場悲劇也許就能避免，但這只是一個假設，因為兄弟倆一山難容二虎，不論是誰做皇帝，另一個都是岌岌可危的。

但是我還是想猜測一下，如果李建成勝利了，他會不會也像李世民那樣很辣，對自己的兄弟趕盡殺絕。

這是李世民最經典的圖片，很拽的人都要拎著褲腰帶嗎？