應該說堅決不能養他。但是要實事求是分析問題，不能一概而論，這是一個很複雜的事，必須要具體情況具體分析具體對待，才能與心與理與法都能過得去。

生活中常能遇到這樣的場景，一個不修邊幅的老男人，柱著柺棍顫巍巍的站在原配的家門口，求原配和兒女養老。

這是一個從年青時就拋妻棄子，一輩子都在外面招蜂引蝶，樂不思蜀的男人。浪蕩了一生，錢財也被小三小四的騙光了。

老了有毛病了，被小三小四拋棄了，這才想起他還有一個糟糠之妻和兒女。他抱著一線希望，厚著臉皮回來求養老來了。

看著此時此刻的他，也的確可憐。但是可憐之人，必有可恨之處。他把人生最美好的時光，都用在了朝三幕四上。

他把錢財和精力，都貢獻給了不該貢獻的人身上。那他就應該品嚐，他自己釀造的苦果。想當初，這對母子舉步維艱的時候，他在哪裡？所以說，讓他自生自滅吧。

題主提出的被父親無情拋棄的母子相依為命長大後該養他嗎的這個問題，筆者認為應該要作具體的分析才能得出結論。

如果是這種情況是很殘酷的，不管大人之間有什麼矛盾，這個父親決絕的拋棄你們母子倆，是不人道的。但對於你一個未成年的孩子來說，在法律上他還是要承擔撫養義務的。如果他斷絕了你們母子關係後，又沒有給你支付撫養費和承擔撫養義務。那麼就證明他是一個不負責任的父親，你長達後可以理直氣壯的拒絕贍養他，因為他從未盡過撫養你的義務，權利和義務是對等的。

不管出於什麼樣的原因，夫妻感情破裂離婚，未成年人總是要跟隨一方生活的，而另一方則要一次性支付或每月支付未成年人的撫養費直至十八歲。像你的這種情況，不管是你父母協商的結果，還是法院的判決，你是隨母親一方生活的。如果你的父親履行了支付撫養費到你成年，這種情況，就視作你的父親盡了撫養你的義務，那麼當他老了，你是有責任承擔贍養義務的，這也是你父親的權利。

我的回答是：一是可以不養他。想當初，母子被無情的父親拋棄，當時的處境可想而知。母子吃盡了不少苦頭，受盡折磨和委屈。如今，母子度過了最艱難時期，一切都向好的方向轉化。將來你的父親老了以後，不管他有一萬個理由，不管他怎麼悽慘，可以不養他，絕對多數人不會說你的不是。二是可以養他。母子相依為命，幸好有好的政策，有左鄰右舍施善，更有母子勤勞致富的雙手，生活得到極大改善。現在父親年邁體弱，不能勞動，看在他畢竟是你的父親，可以養他。養他有多種多樣形式。送養老院。父親單居，供養老費，請人照顧。

養呀，怎麼不養，法律規定的，我們是遵守法律的人，怎麼可以不養了。

法律規定了多少贍養費，我們就給多少，一分也不要多，多了就浪費了。

我們還可以表表孝心，把你父親接過來住，頓頓稀飯伺候，哪間房間最安全(最好是無窗戶，房間又小又潮溼的那種)就讓他住。

如果他身上還有財產的，遺囑什麼的一定要他寫你為繼承人，怎麼說你也是他的兒子，有權繼承的，不寫就鬧吧。

晚上十點過了，還可以約上幾個人，打打小牌，宣傳你是怎麼孝順他的，我們做了好事，怎麼不深度宣傳。

人活在世，哪有被困難憋死的，只有被自己氣死的，看開點，你現在要做的是氣死別人。