這樣看你所站立在什麼立場和高度上來看，如果你站在所有地球生命之上來看，根本沒有好人，全部都是壞人，因為人類的生存都是以其他生命的毀滅來獲取能量的，手段和方法都很殘忍，如屠殺牲口，採摘植物的身體和種子等等，如果你只是從人際關係上來看就複雜些了因為絕對多數人是從自身利益確定立場來判定好人和壞人的，譬如你的父母親人在你心目中大機率是好人，但是也不絕對，為什麼呢？因為你也可能覺得他們偏心，對其他兄弟姐妹更好，所以如果一個人從自身的利益立場來看，好人壞人就顯得直接多了。同理，對不同國家的人，你可能用國家利益的高度來看，符合自己國家利益的外華人當然是好人，反之就是壞人了，所以看好人和壞人取決於你的價值觀，視野高度等

好人和壞人如何定義？現在是民主法治社會，好人壞人的定義，應符合95%以上的人能接受的標準。應該說心存善良，尊紀守法的人，就是好人。心存惡念，違法害人的人是壞人。這個社會應該95%以上的人是好人。不然怎麼看待今天社會的文明和進步呢？怎麼評價那95%以上熱愛社會，正直善良的老百姓呢？當然，好人有時會因為激動，莽撞，粗心，憤怒，和不好的習慣，犯這樣那樣的錯，如在過路時闖紅燈什麼的，但終不會有意去害人害社會。有人說雷鋒才是好人。這是肯定的，但我說雷鋒是好人裡少數可以稱為英雄，模範的人。今天，有人在回覆我寫的當兵時，如何吃苦不悔的文章時，說我“你和豬的區別是你只有兩條腿”。語言是惡毒了點，而且在八一前噴軍人，可見他多需要涵養。但我想他就算是“憤青”，也不是什麼壞人，只是太不瞭解我們這些當兵的人了。我只笑了笑，“人民內部”，有什麼好生氣的？壞人有時也會做點好事，能改造的，還是要在依法辦事的同時，給他們改造的機會，這樣好人會越來越多，壞人越來越少。把好人的定義，定的寬泛一點，社會的主流不就可以大得成洪流了嗎？個人看法，不爭。

好人和壞人該如何定義？

受電影，電視劇的影響，人們在劇情裡習慣了好人和壞人的定義，因此，生活中也會認為有好人和壞人之分。

而事實上人的一生都會經歷好、壞、對、錯、善、惡、愛、恨、各不相等的經歷，由於環境，條件的影響，會造成人的行為選擇。

比如說貪官，不能說貪官就是壞人！因為大家都認識到在某種情況下一般人都會犯同樣的事。

再比如，盲目出來打工，不能如願，或者意外被騙，生存無望，產生了偷的想法，所以，也不能說小偷就是壞人！

再比如，十年劫難時代，紅衛兵打砸搶明顯的犯罪行為，不能說犯了罪的就是壞人！

以上的現象是做過壞事的人，可是，這些除了做過壞事的人，一生的經歷也離不開做過好事，善事。

同樣道理，不能因為做過好事，善事就被認為是好人的定義。

更不能把好人說成是百分之九十五，壞人佔百分之五，那怕百分之一也不能，因為這是一個認知的問題。

十年劫難時代，把階級敵人定為百分之五，於是，一千個人的企業就要例出五十個階級敵人，否則要被認為階級立場和觀念不強遭批判！於是，現實環境中大家挖空心思尋找每個人的歷史，現實中的語言，鬥爭的積極性，做錯過什麼事等等，就這樣變成所有人都是懷疑物件，在人人自危的氛圍裡，誰都有可能變成階級敵人。

所以，（人）不能定義好人或者壞人，只能說做過好事，做過壞事，那怕壞事做得再多，因為做壞事不是人的先天本質。

孩紙，這事世界上除了你父母，是沒有好人的，千萬別信別人說的好人壞人的分別標準，都是騙人的，千萬別出屋，老實呆在家裡，是最好的保護自已的辦法，記住了。