照此假如，岳飛不會成功。同時期宋將有韓世忠，張浚，劉光世，劉錡，吳璘吳玠，張俊等，岳飛資歷很淺，沒有勝算。

成不了，首先他沒有劉裕在東晉的地位，劉裕兩次把東晉從覆滅的危難中解救出來，北伐中原更是氣吞萬里如虎，在東晉朝廷的地位無可撼動。其次，劉裕當年在稱帝之前已經把所有反對勢力統統消滅，內外皆無敵手，如果劉裕壽命長點，恐怕就沒有南北朝一說了。

再說岳飛，嶽武穆在朝內尚且有張浚等敵對勢力，朝外更是有女真虎視眈眈。況且南宋朝廷並不至於闇弱至此，朝中還有韓世忠等大將。且不說岳武穆只是精忠報國並無反意，就是被逼反了，也沒有成功的可能，畢竟岳家軍將士是因為嶽武穆的個人感召和對金人的仇恨才具有如此戰鬥力。

宋以前，或造反，或稱雄割據的文臣武將每朝都有。但自宋始就只有老百姓造反，漢族無論文武（吳三桂是另類）都沒再出現過。知道為什麼嗎？你其實提出了一個沒有條件去假設的問題。

沒有如果，岳飛根本做不到也不想做。

劉裕是南北朝時期政治家軍事家。因功勳卓著功高震主，代晉自立，建立南朝宋為宋武帝。他首先有自身能力，前帝信賴而又無人可爭。岳飛可不一樣，他生在基本統一的宋朝，從小又有忠心報國的思想教育，後背刺有精忠報國四個大字就說明岳飛的品質。不然也不會受此大屈而不反。再加上他統領的軍隊也不是“國軍”，在他那個年代可是叛逆之罪，寧死也不會成為劉裕。

這裡有一個問題許多人還矇在鼓裡，岳飛誰當政都得說他是英雄，不然誰還願意替他們賣命。明知是趙構主兇，那為什麼偏讓秦檜獨背黑鍋呢？因為如果再讓趙構出來承擔責任，這就暴露了他們自己權術的黑暗和自私。所以跪著的人沒有趙構。

首先，我認為以岳飛的人品他不會擁兵自立。其次，按照題意，如果岳飛擁兵自立，他也不會成為另一個劉裕。一是兩人所處的環境不同；當劉裕之時，中國處於南北朝廷分治的分裂狀態，南朝的司馬氏政權是王、謝、庾、桓四大家族勢力妥協的產物，皇帝是個秘書長式的人物存在。隨著時間推移，王、謝、庾三家相繼衰落，桓氏一家獨大，最終輕而易舉奪取了司馬元顯的東晉政權。這時隨名將劉牢之作戰成長起來的劉裕，在京口帶兵勤王，打跑了桓玄，在上恢復了晉安帝的名號，在下積極為自己培植勢力。終於在公元420年，代晉而建立了劉宋59年政權。岳飛所處的南宋高宗年間，雖然同為偏安南方的漢人政權，但朝廷並沒有被臣下家族所控制，趙構牢牢掌握著政權。朝廷裡與岳飛同掌軍權的大將比較多，有些職務和威望還在岳飛之上。二是岳飛和劉裕人品不同；雖然幼時他們都家貧，但岳飛自小受到忠君愛國的教育，投軍後，抗擊金兵、剿除山寇湖匪，為南宋朝廷效力，不曾經有二心於朝廷。劉裕小時是個無賴，酷愛賭博，在後來的軍旅生活中也體現出賭博冒險精神。三是歷史給予兩人的機會不同；公元404年，劉裕帶領當時最強悍能戰的軍隊，打跑桓玄，恢復東晉後，軍政大權獨攬，經過十六年的東征西討，南征北伐，建立了自己強大的軍政體系，為代晉創造了充足的條件。而岳飛沒有這樣的機會，他所帶領的軍隊，只是朝廷抗擊金兵的一股重要力量，其行動聽命於南宋朝廷，岳飛在世官職最大時，也就是個樞密副使，與韓世忠等並列，沒有在戰略上運籌全域性的機會，也就沒有建立不世之功的機會。如果非要擁兵自重不可，肯定會被南宋朝廷的軍隊所圍攻剿滅。所以，假使岳飛擁兵自重，也不會成為另一個劉裕。

要想知道答案很簡單，你可以試下明天到你們單位拉攏幾個同事闖入你們領導辦公室，看看是不是下午上級認命你的檔案就來了。