物業費包含電梯維修保養，綠化養護，秩序維護，保潔，智慧化設施維護，消防設施維護，公共電費分攤等等，樓宇監控等等開發商交付的是需要維修的

物業對被盜物品不承擔賠償責任，但是對物業服務承擔責任，尤其是監控損壞多年卻不予維修，人防技防群防不到位，最起碼一個連帶責任是跑不了的了。

必須承擔責任！因為他們負責小區安全和維護工作，因為廣大業主交的物業費有這些費用！所以他們必須承擔相應責任！但不是全責！

物業承擔全部責任。業主出錢請物業，形成合同關係，物業負責業主及小區公共衛生、安全、綠化等管理，其中安全是第一重要

這種情況物業是有責任的，雖然也也是個幹物業的，物業沒有盡到基本的維護保養，導致設施不完善是肯定要賠償的，具體如何賠償就走司法程式去判定。還有各位業主這種情況該起訴就要起訴不要嫌麻煩

搞不好就是物業監守自盜！監控壞了更新裝置又能撈上一筆！一群好吃懶做的傢伙成天憋著壞就想方設法弄業主口袋裡的錢！

可以這麼認為，物業管理的範圍內，有漏洞物業應該承擔責任，連續被盜，物業費去幹嘛了，保安去幹嘛了，何況連監控都壞了，聯想一下，這個監控壞的真是奇妙。但是現實中，連身為國家機關的城管，有零時工，身為國有大公司的銀行有投資理財公司的外來人員，身為救死扶傷的醫院有出租的樓層，所以，這個，這個，你的問題我也只能說說這個了。

小區接二連三的被盜，物業該承擔責任嗎？這種情況下，小區物業肯定是有責任的。

根據提問人的描述，小區的監控系統基本癱瘓，小偷出入小區成了家常便飯，還有人囂張地砸毀車輛玻璃，盜竊財物，那麼小區的安保系統可能存在以下問題:

1、小區大門管理不嚴，進入的外來人員，核查登記存在嚴重疏漏。

2、小區定時巡邏，存在不定時、不仔細問題，可能人也可能少盤問。

3、小區的治安監控存在系統性故障，且長期未修復。一個商品住宅小區的物業，不管其檔次如何，最基本的安保服務都是相同的，即對外來人員核查後登記准入;每天定時巡邏、盤問陌生人;保證監控系統完好、錄影保留30日等。

以上這些內容是作為《物業服務合同》的最基本的約定，如果沒做到可認定為部分服務未履責。小區接二連三出現盜竊事件，說明物業服務合同中約定的一般性安保服務出現了失誤，且未採取有效的措施給予明顯改善，長期存在隱患，所以說物業公司對於竊案頻發是有責任的。至於這些盜竊的發生物業方承擔多少責任，認定時存在以下幾個變數:

1、小區是否有業主委員會？監控系統癱瘓未修復，是否存在物業公司報請業委會的等環節上造成的延誤？

2、這些盜案是否已偵破？是否排除內盜可能？

這些盜竊的刑事案件責任人無疑是竊賊，但是未經偵破是無法確定盜竊的整個過程中物業該承擔多少責任。如果業主欲主張物業賠償其被盜財務損失，需在盜竊案被偵破之後才能準確界定。

現實物業都是一樣的，招幾個老大爺，老大媽，擺擺樣子，就說服務了，業主交費就是義務了，這就是目前業主和物業的矛盾根源，而且業主拒交費訴訟到法院還要敗陣……

由於物業公司是唯利是圖的企業，要維修就要收錢，還報大數，收了錢都不會維修裝置，或者在收錢的幾天能用，又藉故要收錢。所以，呼籲取消物業公司，讓業主主人業委會自治自管，物權法規定業委會必須公開賬冊，業委會要做什麼都要公開給業主。