謝謝邀請。這件事上我覺得還是有才者對機會把握能力要更好一些。原因是:一，有才者學識上要強一些，對問題分析透徹，有一定預見性，在機會將要出現或已經來臨時就能感覺到，不容易喪失。二，機會雖說來了，要抓住它也要許多其他條件，有才智的人會分析到自己所具備的條件和尚需的條件，合理利用自己的有利條件，甚至自己創造尚缺的條件。三，有才的人會冷靜分析周圍的人，對各色人可以因才而用，同時注意到他的不足，輔助自己成就事業。但話說回來，抓住機會不意味會走得更遠，一時的成功也不代表永遠會成功。要想把事業做大做強，做長遠，單靠自己一點聰明才智是遠遠不夠的，俗話說‘’智者千慮，必有一失‘’，就是這個道理。事業開了頭，要維持，要發展就離不開德了。一個無德的人將喪失人心，對內得不到周圍人全力支援，對外也沒有真心合作的夥伴，如果貪慾太大，還可能有以次充好、偷稅漏稅等違法現象發生，受到法律懲治。以德立身，以德服人是成功者亙古不變的法則。所以我們不要把德和才截然分開，更不能對立起來，德才兼備是每個人都應追求的目標。個人看法，僅供參考。

我覺得有才把握機會要好些。

首先，修德是一種禁錮自己思想的一種行為。也是一種精神生活。

不管德高、德低都是人，只要生活在地球上，就不是鬼、就不是仙、就不是神、就不是佛；這一點是鐵的現實。

才能通技能，說這個人聰明，學啥會啥。小偷學偷也是一種技能。有德的人不會去學是褒獎他的品德；實際就是他想學也拉不下自己的面子。而且，手笨也學不會。沒才！還有啥機會？

社會上有很多技能需要有才的人來完成。

小偷是才、科學家制造核武器能殺死無數人，也是才。

靠德？八國聯軍沒德。火燒圓明園，‘德’能咋樣八國聯軍？

用才？中國現在也有了核武器，外國軍隊再來試試？！

不給他人留下可乘的機會，就是給自己留下了把握的機會。

沒有能力的人，閒得無聊，談談‘德’。

有能力的人，天天忙，想攻克事業上的難關；哪有時間談‘德’？

搞文學的人，有才，但不是硬體才學。是牆頭草之才，多變之才。‘德’是講給別人聽的，從來自己不用。

搞技術的人，有才，是真才實學，一根筋之才，不攻克難關不罷休之才。拍馬屁的機會都會錯過，但研究技術的機會從來不會放過！沒時間講‘德’，‘德’再骨子裡藏著不顯，誰人知曉？！

唱‘德’多是缺‘德’。

愚‘德’可造大‘才’。

苦易

謝邀！我們希望的是德才兼備，二者不可偏廢。這樣才能得到更多的機會。有德則可以聚集到各方面的人材，人家才肯投身到你的門下或加盟你的事業。有才能就可直接造就事業成就，產生效益。而如果有才無德，就可能成為歪才，或投機鑽營、或出賣靈魂或違法違紀，最終成為違法損德，遭到社會或人們的唾棄又何談機會？相反有德無才，說得到做不到，承諾就有可能落空，久而久之就可能失去別人的信任，別人就會遠你而去，沒眾人相助又何談機會？所以只有德才兼備才可能得到最終多多的機會。

德才兼備.是有氣質之人/有德無才是庸者/有才無德是愚者/人不可無德/寧願無才.也得有德/是做人立身之本/。

謝邀。題目不準確，有德者難道就無才嗎？有才者難道都無德？德才兼備者是為最好。現假設有才無德和有德無才兩種情況，誰的機會更多一些？有才無德者的機會肯定多些，不過多半成事不足 敗事有餘，難以成事。有德無才者機會少些，但成就一番事業的可能性同樣也不會大。