看一個人的經歷，比如說他在部隊呆的時間長，那麼就會在政治上實行各種條條框框，可是人民是嚮往自由的，條條框框多了就像作繭自縛，治理人民和治理部隊不同

錯，政治家做的事能不能算在百姓頭上，關鍵要看百姓是否知情，是否支援，如果支援，那就是全民一致的決定，百姓當然要負責。

以二戰時期的德國為例，希特勒發動了二戰，建立集中營屠殺猶太人，導致數千萬人死亡，上千座城市化為廢墟，其罪行罄竹難書，令人髮指，這些事都是政治家做的，難道德國百姓不需要負責任？

顯然不是。首先希特勒的上臺並不是暴力奪權，是百姓投票選舉的，雖然納粹黨使用了一些手段，但是希特勒和納粹黨得到了民眾的支援，而且二戰期間，德華人充分參與戰爭，並沒有大規模的反對，足見發動戰爭是全民的意志。

所以二戰後德華人沒有耍賴，而是充分承擔了責任，努力進行賠償和道歉，德國總理勃蘭特甚至跪倒在受害者墓碑前。

如果百姓不知情或者反對的話，就不能算到百姓頭上，比如越南戰爭，美國國內一直在反戰，這就不能算在百姓頭上。

視民如牛羊驢馬食其肉寢其皮飲其乳，鞭之以勞作，戰之為炮灰，圈之繁衍，教化以奴性，販之以獲利，生生不息，刀鞭在手，敢有不從。這就是封建社會的天子牧民之意。

政治的最終目標就是老百姓，就是對老百姓的統治與管理。從而讓政治家在老百姓身上獲得名譽，地位！所以才有朝代更迭，社會的進步！

政治家，不是什麼人都能這麼叫的，古今中外能稱為政治家的只有一人，五號！。永遠的正確，永遠的懷念，永遠的無私，永遠的掌控。

【偉大的政治家不應該是思想家】

偉大政治家不應該是理論家與思想家，更不應該是哲學家、詩人與理想主義者。他應該是博採眾家的實幹家，允許不同哲學、詩人與思想的存在，成為眾家的保護神。領袖一有思想就糟糕了，他會讓所有人只聽他的思想；領袖不需要思想，但需要包容所有的思想。領袖不需要事事都親自做決定，但需要會使用做決定的人⋯⋯如果一位領袖自認為是思想家、作家和詩人的時候，全國的思想者、作家與詩人就要遭殃了⋯⋯你們對照一下歷史看我說的對不對？

無論是無產階級政治家還是資產階級政治家，他們所做的事情都得由人民來參與，沒有人民的參與他們的目的都是不可能實現的。

大錯，當初準備侵略求出路時，整個德國民眾狂熱不亞於曰本人。忙得熱火朝天。整個德國變成了一個巨大的蜂群。德眾雖非主犯，協從罪難逃。

這句話太模糊。應該說，黨組織的事，要黨員去做，不要強加到老百姓身上。而國家與政府的事，應該讓老百姓去叄與或者去做事。我認為這是二個層面的事，不能混淆。.個人觀點，供叄考。

政治家知所以偉大是在於他為國家與民眾做過些什麼。政治家分為兩種一種為真正有頭腦有智慧利用政治手段為國為民贏得利益。另外一種叫做政治騙子利用人民對其的信任不顧國家人民的利益而撈取個人的政治資本。政治與民眾利益是分不開的用現實去對比一下就不難得出誰是政治家誰是政治騙子。