有宋一朝是不殺大臣的，一般都是流放，只有一種情況，謀反是要殺頭的。像岳飛這樣的重臣，秦檜如何殺得了？秦檜不過是背鍋俠罷了。但為什麼秦檜殺岳飛這一說法廣為流傳呢？主要是儒生們只敢反貪官，不敢反皇帝，皇帝有汙點也要掩蓋，而岳飛被殺了，又平反了。只能嫁禍於人，讓秦檜背鍋。雖然平反詔書都說岳飛“做事以歿”，但儒生們還是視而不見的，有原則性地、憑自己的喜好編造歷史。在我看來，宋史就是個半真半假的歷史。可能有許多人反對，仁者見仁，智者見智。我比較愚鈍，所以見解肯定也比較愚。

我覺得，岳飛死於@曉風2016 @柳香667 此類小人之手。古有秦檜小人莫須有謀害忠良，今有此二人顛三倒四，用類似莫須有的事，幹著謀害國魂的事

岳飛之死，雖與此二人無關，但與二人做法一樣，都是雞鳴狗盜之輩。

謝謝邀請。雖說是秦檜以“莫須有”罪名殺害了岳飛，其實，真正的幕後者是宋高宗趙構，因為岳飛一是要雪“靖康之恥”，迎回“二聖”(宋徽宗、宋欽宗)，可徽宗、欽宗回來後，趙構豈不要下崗，從根本上觸怒了高宗趙構;二是岳飛參與高宗立儲之事，受到高宗猜疑，多種因素使宋高祖、秦檜合謀殺害岳飛。岳飛第一位夫人是劉氏，岳飛參軍後因受不了苦私奔，第二位夫人李娃。

首先，近千年前的事情誰也不知道到底是什麼樣的。

其次，我們學習以及看到的所謂歷史，都是史官或者其他人記錄下來的，或是被文人以小說、戲曲的形式傳播下來的。只要是人寫的，那麼必然會帶有當事人和當時時代的主觀思想。

舉個例子：創造明星的方法聽過沒？張三李四都是有名氣的大文人，這天他們想造一個叫王二的名人。他們可以把王二和王二的朋友及對手之間發生的事情半真半假的寫成劇本，再來點藝術加工手法的渲染。然後大範圍流傳開（前文說了張三李四是有名氣的大文人，大範圍流傳開是肯定能辦到的，畢竟在廣大群眾眼中，名人說的話都是真理）。最重要的是他們的劇本當中有真有假，很難辨別真偽。就這樣，經過全國各地人們口口相傳，代代相傳，王二就會由一個名不見經傳的小人物變成歷史上有名的大人物，王二的一些事蹟將會被人交流稱頌。

秦檜只是個執行者，他也是無可奈何，君叫臣死，臣不的不死，試想不是皇帝支援殺岳飛，秦檜敢嗎，可知道岳飛當時是皇帝的紅人，秦檜也是得到皇帝的口信才敢殺他，岳飛三番五次的得罪皇帝，趙構才下狠心殺岳飛，即然殺他我的找一個有影響力的大臣，來給我背黑鍋，我是一國之君再有錯也是對的，他就找了丞相秦檜，秦檜如果不幹估計官也做不成，還會蹲大牢或者削職為民，秦檜為了保住自己性命和榮華富貴不的向岳飛下狠手。

為什麼趙構這麼恨岳飛呢？我認為有這幾方面，第一岳飛可是皇帝趙構一手從一個低階軍官，提拔成一位高階軍官，可是岳飛從摞挑子廬山守孝，趙構在大臣們的威嚴己丟失了，趙構能不生氣嗎。第二岳飛一個勁力進諫要進攻金國，接回二帝，趙構更生氣了，如果你接回二帝我這皇帝做不成了，人一旦享上至高無尚的地位，誰不考慮自己的利益啊。第三岳飛是趙構一手提起的，提你為什麼，就是叫你聽話，但是岳飛沒有理解皇帝的心思。趙構只想在邊疆擋住金兵入侵就行了，我做我的皇帝，你做你的統帥，都相安無事共同享榮華富貴，可岳飛就是不明白。第四趙構己經和金國談成了和解，岳飛還一直要打金國奪回二帝，這不是給皇帝打臉嗎，所以說趙構必須讓岳飛死，只有死了才都相安無事。

岳飛的夫人是兩位，她們是第一位劉氏生岳雲，嶽雷，第二位李娃生嶽霖，嶽震，嶽靄，女兒嶽安娘。