用一個現代的詞語來形容他：精緻的利己主義者。

章太炎曾作嵌字聯罵康有位：國之將亡必有；老而不死是為。上句是《中庸》“國之將亡，必有妖孽”隱去“妖孽”二字；下句是《論語》“老而不死是為賊”隱去“賊”字。

那康有為到底是怎樣的一個人呢？

康有為是一個非常功利的人，他自視甚高，自比聖人，以為天下無出其右者，做事情為了目標都可以不擇手段。

但他畢竟又是一個書生，從書齋裡走出來的人，那點自負與自傲都帶著迂腐的書生味。這注定了他是一個失敗者，因為他的目標雖然高，手段雖然多，但是在老練的政治家眼裡，那點小心思就如三歲孩童的狡詐一樣，一目瞭然。

戊戌變法不是失敗於袁世凱，不是失敗於慈禧太后，而是失敗於康有為。

一則失敗於康有為的鋒芒畢露，不懂妥協。皇帝初次召見，一同前去謝恩的時候，康有為遇見榮祿，榮祿向他問起改革的事情，並表示改革阻力較大，康有為竟然說殺一兩個一二品大員就沒事了。如此霸氣側漏，怎麼能不讓人反感。

他之所以如此鋒芒萬丈，是因為他內心自視太高，以為自己不是池中之物，一遇風雨便化龍，如今又得天眷，皇帝親自召見，他以為自己可以隻手推進改革。這在他和孫家鼐出事上就可以看出來，京師大學堂初設，孫家鼐是主辦官員，康有為不是想著和對方一起辦好學，上來就要將孫家鼐排擠出去，自己要獨掌大學堂。

二則失敗於康有為的四面樹敵，不是求同存異，團結大多數，缺乏最基本的政治智慧。。

晚清主張改革並非他一個人，官吏之中如張之洞、李鴻章都是開明的官員，雖然改革方向與他不一樣，但如果善加引導，未嘗不是助推改革的一股力量。但康有為卻不，他先和張之洞鬧翻，到了朝廷上，又將一個個大臣推倒對立面。

孫家鼐原本和他同一戰線上的人，因為大學堂領導之爭，又樹立了一個敵人。書中說包括慈禧太后本身也是康有為自己創造出來的敵人，本來慈禧太后交政於光緒，這已經還權了，對於改革慈禧太后也是贊成的，但康有為卻非要自以為是地以為慈禧太后干政，將朝廷上的實力派一個個推倒了自己的對立面。改革成了孤軍深入，焉有不敗之理。

康有為最大的長處在於他能忽悠，戊戌政變失敗，他流亡海外，忽悠別人說自己有皇帝的衣帶昭，四處找華人華僑騙錢，有人想要看看這衣帶昭，開口便被他當頭棒喝。

有趣的是他在海外還四處封賞官員，封賞的條件就是交錢。他因此撈了大筆銀錢，過上了鐘鳴鼎食地生活。晚年還回國開礦，與人爭執，不惜殺人。

這樣的人，你怎麼能相信他能改革成功。

（圖片為《走向共和劇照》前為康有為，後為中山先生。）

康有為:政治家、思想家、教育家。

戊戌變法後，逃亡美國，以保皇的名義大斂錢財，有人了，又是註冊公司，又是招募打手，強迫華人，入住他的公司，做什麼生意都得經過他的同意。在上海和廣州買房子，大肆揮霍。當時的聲譽很不好的。

康有為提倡實行一夫一妻，但是自己卻有多位太太。因為年齡以高，不能房事，直接移植睪丸，由於排異的作用，後七竅出雪死亡。

不過也有好的一處:康有為提出的"君主立憲"，對中國的憲法的發展有巨大貢獻。反對專制政體，主張君主立憲，提倡權利制衡的政權組織的形式，還有民權思想與政治觀。

在新聞出版上，最早的倡導者和實踐者。還有康有為的書法成就和詩歌。

如果我哪裡說的不對，請給預指教！！