首頁>Club>
雖然最後是趙匡胤取得了天下,但是他的個人能力真的比柴榮強麼?為什麼我覺得柴榮只是時運不濟呢?
8
回覆列表
  • 1 # 萌大叔來了

    這個不太還說!但是,我感興趣的是歷史的偶然性!五代十國的周,也稱後周,周世宗柴榮和南北朝北周的周武帝宇文邕命運很像!國號都是周,都是短命卻有作為的皇帝!都被自己人或者叫心腹篡位了!楊堅,趙匡胤!這二人確實不厚道!趙匡胤還好些,沒有殺柴家人,楊堅是奪了自己外孫的天下!並且殺了太多宇文姓氏的人!所以,報應不爽,趙匡胤被自己弟弟弄死了,燭影斧聲,兒子被被害死!隋文帝被兒子隋煬帝弄死!想來,若是柴榮,宇文邕二人不早死,天下大一統機會多些!功績會更大!(對了,北周宇文邕的兒子周宣帝還有一代!孫子就被外公楊堅弄死了,才6歲!)唯一不同,就是趙匡胤還積了點陰德,沒有殺柴世後人,趙宋還能在靖康之恥後苟延殘喘一段!但是,畢竟趙光義那支完蛋了,又換回趙匡胤那支!有時感覺評書迷信一點,可是也對,俗話說:

    說書唱戲勸人方,三條大道走中央。善惡到頭終有報,人家正道是滄桑!

  • 2 # linux每日談

    說到柴榮和趙匡胤誰更厲害,本文給大家淺析下柴榮和趙匡胤的能力。1、出身背景

    柴榮早年家道中落,先是隨姑父經商,後投筆從戎,15歲開始參軍,屢立戰功,過繼承姑父皇位,史稱周世宗。

    趙匡胤出自軍人家庭,官運、仕途比較平坦,陳橋兵變黃袍加身稱帝,史稱宋太祖。

    2、能力分析

    其實兩人都是行伍出身,驍勇善戰。論軍事才能,柴榮性格更為果敢強硬,五次親率遠征,僅僅6年便使國內大治,為趙匡胤的統一事業打下了堅實的基礎。如果不是英年早逝,應該可以拿下幽雲十六州和北漢,但是歷史就是歷史,沒有如果可言。為後來趙匡胤的統一事業打下了極堅實的基礎。

    趙匡胤的性格就比較溫和了,而且繼位的手段一直被後人所恥。建國初期,國家還處於四分五裂的狀態,卻執行“杯酒釋兵權”的重文輕武之策,使用較為緩和的外交政策,透過17年,完成了國家的統一。

    我們學習歷史、研究歷史,要站在客觀的角度層層分析的看問題。歷史沒有如果,也不會有如果,只有“功與過”、“成與敗”,就想武則天的無字碑一樣,一切由後人評說吧!
  • 3 # 夏目歷史君

    先亮明觀點:他們倆都是歷史上比較牛的皇帝,不過一定要分個高低的話,筆者覺得柴榮更強!

    雖然趙匡胤是宋的開國皇帝,但是他的國家基礎幾乎全是承接於柴榮的後周,若沒有後周,恐怕趙匡胤的宋不會有這麼強大,在一定程度上可以說宋就是後周2.0。

    有人或許會說趙匡胤的名聲比柴榮大的多,確實是如此,在提到明君時,我們往往會拿秦皇、漢武,唐宗、宋祖作比較,宋祖則是趙匡胤,可以看出趙匡胤的實力確實是強,而柴榮卻沒在這一列。但我們要說強,不能看名氣,用戰績來說事是最好的了。

    宋太祖趙匡胤的功績大多是對南方割據勢力的清除,先後滅亡南平、南漢、後蜀、南唐等國,基本統一了全國。但要知道當時這些國家都已經是是比較弱的了。而在對北方強敵時曾兩次敗於契丹和北漢聯軍之手,並且後來對北伐的意圖越來越弱,甚至產生了花錢買失地的想法。

    而柴榮則不同,他雖沒有剿滅這麼多割據勢力,但大宋國力卻是他打下的基礎,南方諸國在柴榮在世的時候就被他削弱的差不多了,變成軟柿子了,柴榮只不過沒活到把南方諸國全部解決的時候而已。當然柴榮對比趙匡胤最大的優勢就是對強敵契丹的戰役,他曾北破契丹,連克二州三關,但他在商議取幽州時病倒去世,要不柴榮真有可能成為徹底統一全國的一代明君。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 三十多萬的SUV哪款比較好?