張邦昌也是無可奈何，為了老百姓免遭屠城，被迫當了“皇帝”，也算是功德。趙構殺張邦昌，是為了國家的安全。張邦昌，能為國家安全而死，不需要子孫編書吹捧，也沒有小說丶評書丶演義為其抹紅。當時的情況，國家是皇帝的，朝庭有文武百官，沒有兩刷子，不可能在朝庭中當大官，政治是國家的根本，任何時候，謀反丶叛國，危害國家安全，都是死罪。功是功，過是過，小過丶可以不認真，大過就要受懲罰。

名不正則言不順，除了傳說的堯舜禹，天無二日，哪有不殺前朝皇帝的。。。骨肉都要相殘。。趙構不殺張邦昌，合法性怎麼來？算張邦昌禪讓給他？

宋高宗賜張邦昌死，似有人情費解之處，有言張邦昌為了避免金軍屠城，勉為楚帝，以救百姓，金人退，還位高宗，宋高宗殺張邦昌，不近人情。但是，歷史定位不應該是這樣的，宋高宗以與徽宗宮人亂殺張邦昌，也不能服眾的。其實張邦昌有降敵叛國之罪，為虎作倀，寡廉鮮恥，華人皆言可殺，什麼人會同情叛徒呢？

靖康之變後北宋滅亡，張邦昌被迫無奈被金國扶為“皇帝”。後來主動跑到南宋趙構處，將玉璽奉上主動告罪

但是由於趙構從小不受重視，民間又有人說趙構的玉璽是張邦昌所送，這個皇位來路名不正言不順。所以趙構只能以張邦昌篡位自立皇帝為名，殺掉他以視與張邦昌無關，自己不是受張得恩惠，這是其一。

其二，因為張邦昌做過皇帝這件事朝臣紛紛彈劾他，趙構迫於壓力將他貶到地方做了一個小小的節度副使，金人得到了張邦昌被貶的訊息。於是又集結人馬打了過來。

面對金人的強勢，趙構必須倚仗以李綱為首的主戰派。然而李綱卻表示，不嚴懲張邦昌，他便辭去宰相之位。趙構無奈，只得下令賜死張邦昌。當然了，趙構殺張邦昌，是否本來他就有這樣的想法，卻表面不同意，而採用半推半就的方式來處理。這就不得而知了。

好吧這個問題我勉強能回答。

高宗殺張邦昌的理由有很多條！例如受敵冊封呀！擅居皇宮呀！淫亂宮人呀等等但是我認為最重要的一條並不是這些。

要麼父死子繼要麼兄終弟及是中國帝位傳承的法統。高宗的地位是誰傳給他的呢？並不是他爹徽宗也不是他哥欽宗。而是邦昌禪位給高宗的。邦昌的帝位是金人冊封的本來就是來路不正。不殺邦昌高宗的帝位是禪讓傀儡的，殺了邦昌高宗的帝位就是康王從傀儡皇帝手中奪過來的。這樣高宗的帝位也就合理合法了，帝位也就正了。

故而高宗必殺邦昌。

張邦昌的被殺，個人認為是高宗出於形勢的需要，張邦昌成為了政治的犧牲品，他其實是有點冤的。

張邦昌能當上偽皇帝，是因為金華人相中他了，認為他軟弱無能，好控制。他不從，就以屠城威脅，一定要他出面。此時眾大臣為了自保也紛紛勸進，最後沒辦法了，才哭哭啼啼的上任。

當了偽皇帝后，張邦昌一直小心翼翼，沒有金華人的時候，還是以臣子自居，不敢逾越。至於說某晚上喝多了，睡了前朝的嬪妃，並不是他被殺的主要原因。而且事後後悔莫及，立即把嬪妃打發出宮了。

趙構繼位後，張邦昌主動去投靠，把朝廷的印璽等獻給高宗，開始是深得信任的。但後來在宗澤等主戰派的擁戴下，趙構開始準備對抗金國。此時主戰派強烈要求懲處投降派賣國賊，以統一思想鼓舞士氣。張邦昌不管怎麼說當過金國的傀儡皇帝，所以民憤最大，高宗沒辦法，最後只好把他賜死。詔書中語焉不詳，可見高宗並不認為他有多大罪過，更沒有宣佈其凌辱前朝嬪妃的罪狀，說明這根本不是原因。

所以，張邦昌雖然也算是對趙宋王朝忠心耿耿，但是政治的需要，他只能成為了犧牲品。

張邦昌也是無可奈何，為了老百姓免遭屠城，被迫當了“皇帝”，也算是功德。趙構殺張邦昌，是為了國家的安全。張邦昌，能為國家安全而死，不需要子孫編書吹捧，也沒有小說丶評書丶演義為其抹紅。當時的情況，國家是皇帝的，朝庭有文武百官，沒有兩刷子，不可能在朝庭中當大官，政治是國家的根本，任何時候，謀反丶叛國，危害國家安全，都是死罪。功是功，過是過，小過丶可以不認真，大過就要受懲罰。

名不正則言不順，除了傳說的堯舜禹，天無二日，哪有不殺前朝皇帝的。。。骨肉都要相殘。。趙構不殺張邦昌，合法性怎麼來？算張邦昌禪讓給他？

宋高宗賜張邦昌死，似有人情費解之處，有言張邦昌為了避免金軍屠城，勉為楚帝，以救百姓，金人退，還位高宗，宋高宗殺張邦昌，不近人情。但是，歷史定位不應該是這樣的，宋高宗以與徽宗宮人亂殺張邦昌，也不能服眾的。其實張邦昌有降敵叛國之罪，為虎作倀，寡廉鮮恥，華人皆言可殺，什麼人會同情叛徒呢？

靖康之變後北宋滅亡，張邦昌被迫無奈被金國扶為“皇帝”。後來主動跑到南宋趙構處，將玉璽奉上主動告罪

但是由於趙構從小不受重視，民間又有人說趙構的玉璽是張邦昌所送，這個皇位來路名不正言不順。所以趙構只能以張邦昌篡位自立皇帝為名，殺掉他以視與張邦昌無關，自己不是受張得恩惠，這是其一。

其二，因為張邦昌做過皇帝這件事朝臣紛紛彈劾他，趙構迫於壓力將他貶到地方做了一個小小的節度副使，金人得到了張邦昌被貶的訊息。於是又集結人馬打了過來。

面對金人的強勢，趙構必須倚仗以李綱為首的主戰派。然而李綱卻表示，不嚴懲張邦昌，他便辭去宰相之位。趙構無奈，只得下令賜死張邦昌。當然了，趙構殺張邦昌，是否本來他就有這樣的想法，卻表面不同意，而採用半推半就的方式來處理。這就不得而知了。

好吧這個問題我勉強能回答。

高宗殺張邦昌的理由有很多條！例如受敵冊封呀！擅居皇宮呀！淫亂宮人呀等等但是我認為最重要的一條並不是這些。

要麼父死子繼要麼兄終弟及是中國帝位傳承的法統。高宗的地位是誰傳給他的呢？並不是他爹徽宗也不是他哥欽宗。而是邦昌禪位給高宗的。邦昌的帝位是金人冊封的本來就是來路不正。不殺邦昌高宗的帝位是禪讓傀儡的，殺了邦昌高宗的帝位就是康王從傀儡皇帝手中奪過來的。這樣高宗的帝位也就合理合法了，帝位也就正了。

故而高宗必殺邦昌。

張邦昌的被殺，個人認為是高宗出於形勢的需要，張邦昌成為了政治的犧牲品，他其實是有點冤的。

張邦昌能當上偽皇帝，是因為金華人相中他了，認為他軟弱無能，好控制。他不從，就以屠城威脅，一定要他出面。此時眾大臣為了自保也紛紛勸進，最後沒辦法了，才哭哭啼啼的上任。

當了偽皇帝后，張邦昌一直小心翼翼，沒有金華人的時候，還是以臣子自居，不敢逾越。至於說某晚上喝多了，睡了前朝的嬪妃，並不是他被殺的主要原因。而且事後後悔莫及，立即把嬪妃打發出宮了。

趙構繼位後，張邦昌主動去投靠，把朝廷的印璽等獻給高宗，開始是深得信任的。但後來在宗澤等主戰派的擁戴下，趙構開始準備對抗金國。此時主戰派強烈要求懲處投降派賣國賊，以統一思想鼓舞士氣。張邦昌不管怎麼說當過金國的傀儡皇帝，所以民憤最大，高宗沒辦法，最後只好把他賜死。詔書中語焉不詳，可見高宗並不認為他有多大罪過，更沒有宣佈其凌辱前朝嬪妃的罪狀，說明這根本不是原因。

所以，張邦昌雖然也算是對趙宋王朝忠心耿耿，但是政治的需要，他只能成為了犧牲品。