謝謝遙請。從本質上來說是這樣的，婚姻法是能保障男女雙方權利，但婚姻法對於道德感喪失的人起不到約束，即結婚證不能保障夫妻雙方的感情。房子房產證是誰的名字離婚還是誰的，婚前全款男方買房也好，婚前男方父母贈予也好，女方只有住的權利，男方與男方父母是房東，女方是房客，本身就是這樣。離婚時孩孑的撫養權法院也可以判誰就誰，沒爭取到的撫養權的人要給孩子撫養費，看似公平，細想又不公平。如果撫養權判給女方，讓男方打撫養費，現實中男方不給撫養費的多了去。如果撫養權判給男方，讓女方每月打撫養費，女方大多數沒工作，再婚又加上不當家，這也是增加了實際操作的難度。離婚時撫養權以及撫養費的給付只是相公的公平。又加上傳統重男輕女的思想，一部分男方面對離婚如果是個男孩男方會拼死的掙奪撫養權，如果是個女孩會看都不看丟給女方。從這個角度看婚姻法對女方不公平。關於離婚時彩禮的分割比以前沒修改時公平一些。夫妻婚後共同財產也能分割。財產，房孑，孩子都能分好。但離婚時如果有一方重大過錯，比如出軌，外遇，家暴，法律上雖說可以起訴對方並要求濟補償，但收集證據操作有難度，加上經濟補償又不是強制處罰，補償是對方心裡有愧才會補償，離婚的雙方如果心裡有愧就不會離婚了，所以實際操作不能落實。所以婚姻法對男方更有利。女方本身就是弱者。

婚姻法對男方有利是因為它不保障女性婚後的付出，且在中國現行的觀念和婚俗下，婚前財產分配也對女性不公。

先說婚前，中國因為養老及姓氏傳承等因素，普遍存在重男輕女的現象，最直接體現就是嫁娶制。在多子女家庭表現的尤其明顯。父母長輩通常會為家中男孩準備房產等大件，但女孩卻得不到，除非該女是獨生子女。這是男女之間的第一件不公。第二個是與養老相關的遺產繼承權。雖然律法規定男女擁有平等繼承權，但律法同樣規定，遺產繼承以遺囑優先，而遺囑通常偏向男性繼承人，但在贍養上，女性卻一樣受制於律法有強制贍養責任。這幾年因父母將遺產留給兒子然後找女兒養老引起的糾紛屢現報端。

還有一個是女性的就業環境。因女性生育成本幾乎全有企業負擔，導致女性在就業時容易遭受就業歧視，中國又沒有像歐美一樣有《反歧視法》《同酬法》等律法保護。這種歧視和女性的出生率一樣，存在一個“受害者理論”，被歧視直接刷下去和無法出生的女孩一樣，無法說出她們所受的委屈，導致很多人認為女性在就業上未受歧視。

這些原因導致女性在婚前收入很大程度上會弱與同層次的男性。

婚後，對於女性影響最大的無非生育問題。對於這個足以影響一生的問題沒有任何保障。除了女性因需要生育容易受到就業歧視以外，如果生育之後沒有其他外力如長輩的介入，女性就不得不面臨離開職場，成為家庭主婦而斷絕婚後收入的可能。到現在，甚至在評論中，很多人仍然認為，女性帶孩子做家務理所當然，是一種義務而不是對於家庭的付出，理當被尊重。家庭主婦容易造成與社會脫節而影響到重返職場，即使返回職場，因照看家庭的需要，女性通常都只能在家附近找工作，這就又造成了工作選擇少，僱主惡意壓低工資等問題，而女性只能接受。這個時候除非女性比男性更高一個層次，能找到收入更合適的工作，不然她的生活就只能寄託在男性的一句海誓山盟上，一旦出現婚變，女性多年付出完全不被承認，難以獲得補償，且很有可能因為沒有固定住所和工作而被剝奪撫養權，何來平等一說。

我沒覺得對男方有利，說這些話的都是些女權主義，因為你是女人什麼都要你佔盡嗎，這要知道這是法律，法律面前人人平等，不是婦女兒童保護法。

新婚姻法是在盡力倡導男女平等，維護婚姻的純潔性，所以對買賣婚姻，詐騙婚姻，吸血婚姻的限制和打擊力度只會越來越強。

我認為現在的婚姻法，比起過去是對男方有利，我個人更贊同現在婚姻法，對待男女雙方都公平公正。

如果女方覺得這樣的婚姻法下自己吃虧，那麼就應該在婚前多積累個人財產。如果買房，可以跟男方一起湊首付，經濟條件允許最好自己單獨買房。

如果房子是男人在婚前購買的，那麼從法律上講這都是他個人的財產，與婚姻無關，所以無論和誰結婚 房子都屬於男方。這就好比，你辛辛苦苦在婚前賺了100萬，你賺100萬的時候還不認識你的結婚物件，然後離婚的時候，你的結婚物件要求和你平分這100萬，你覺得公平嗎?

我給各位女性朋友的建議是，少一點埋怨多一點理性地分析，新婚姻法制定的理念顯然是更強調門當戶對。這個門當戶對不是你的美貌配男方的財富，而是你的財富配男方的財富。

新婚姻法更鼓勵女性在婚姻財務中扮演更重要的角色，如果你和男方財富門當戶對，分財產的時候你自然不會吃虧，但是如果你想用很少的財富換取男方更大的財富，那麼婚姻法顯然是不支援你的

個人觀點，現在的婚姻法是在現實的婚姻中更改的完善，婚前財產是誰的，都能得到保護。雙方只為金錢結婚，原望落空了。只有夫妻踏實過日子。實在過不了的另當別論。

婚姻法不是保障男人的，保障的婚前財產，男人也好，女人也好，一定要在婚前努力掙錢攢錢，這樣即使將來婚姻解體，你婚前財產仍然可以保你無憂

新《婚姻法》的重點是保護婚前財產，修改的前提是之前對個人財產劃分不明，導致離婚後出資多的一方蒙受巨大損失。更有甚者，有人借法律漏洞，以惡意佔有對方財產為目的而結婚，閃結閃離帶走對方財產。

覺得不公的主要是女性，她們的理由包括按傳統，彩禮婚房等大額財產應該由男方婚前提供；女方婚後主要負責家務、帶孩子，無法獲得收入……這些問題就需要改變觀念了，男人提供物質基礎的傳統是基於傳宗接代的觀念，女人結婚是為男人傳宗接代，這本身就是男尊女卑時代的思想。基於男女平等思想的婚姻觀，是男女合作撫養孩子，而非女人為男人生孩子。另外，女人主要負責家務和帶孩子也是基於傳統觀念而非法律。換句話說，如果男人不認可男主外女主內的分工，你也可以不做家務、不帶孩子，不能拿傳統反對法律。

如果婚姻法在對女方有利，以後男人連褲衩都穿不起了！

現在的婚姻法其實保護的是婚前財產，但是中國現在大多數男性相對女性而言收入更高，累積財富也更多，同時忽略了女性對家庭的貢獻，包括生理差異，生育風險等因素，才會導致對男性更有利。如果法律沒有傾向性的保護女性，可能會造成更多女性不願意結婚，不願意為家庭貢獻，放棄生育等一系列社會問題。

現在的婚姻法很公平，都保障男女雙方的財產很多女覺得不公平，那是因為不少女家裡有兄弟，分家產的時候都分給了兒子，女兒什麼都沒有，婚前基本上收入都上交給家裡，婚前基本上沒有財產。而作為兒子的，由於有父母的幫助，婚前都很多置辦好房子，這些都屬於婚前財產，結婚之後仍然屬於個人所有，所以才那麼多女覺得不公平。與其說婚姻法不公平，倒不如說是重男輕女，造成那些女經濟地位上的不公平

婚姻法是警告女性不能做家庭主婦，不能為照顧家庭犧牲事業，不能為男方首付的房子裝修買傢俱，不能用現金做嫁妝，有嫁妝必須以不動產的形式。

女性只要做到以上幾點，婚前婚後都要自強自立，在新婚姻法面前還是能保護好自己的。

首先，證明一個事實！說明激起民憤了！國家都看不下去了！當然與人大代表有很大的關係！人大代表！就是代表老百姓的心聲……！因為男人瞭解男人，女人不瞭解男人！女人家！就知道男人沒有一個好東西！但還離不開男人！所以女人從心理上來說，就是想給自己一個安全感和歸宿感，事實！誰都沒有錯！錯就錯在！這個社會，形成女人沒有了安全感！那男人呢？苦像誰說？淚向誰流……？女人不瞭解！所以說……就知道滿足物質上的需求！不管對方認不認同和接不接受！我感覺女人沒有自我的修養！就別瞎逼逼了……！不喜歡我的觀點的，勿噴！