坦克、裝甲車都是機動車之一、駕駛過程中任何意外都可能發生、不足為奇。

軍用車輛、裝甲車坦克發生意外事故造成的危害和非戰鬥傷亡情況時有發生。

裝甲車、坦克絕對是機動車裡的“硬漢”名副其實的“鋼鐵俠”、它們照樣有脆弱的一面。同時也要看裝甲車、坦克這些鋼鐵怪獸跟那些車玩碰撞了。（裝甲車“欺負”小汽車不算能耐)（裝甲車和T72主戰坦克玩“對對碰”硬碰硬…誰厲害？)（這樣的“交通事故”見過沒有？交通警察也無奈了)（戰鬥民族的一臺民用麵包車碰翻“鋼鐵俠”裝甲車、誰厲害？)（德國的高速公路️不限速、裝甲車穿出護攔、傷痕累累)（本次交通事故誰負全責?)（美軍坦克玩追尾了……)（德國坦克這是腫麼了？剎車失靈……?、還醉駕?)（見過沒有？以色列坦克翻跟頭?)

言歸正傳、回答問題：裝甲車、坦克發生交通事故、照樣會車毀人亡、甚至於後果更嚴重。

裝甲車作為特種車輛，一般是很少上公路或高速公路行駛，一般需要特殊申請，而且社會車輛需要讓行，但既然上了路，就難免會和民用車輛發生碰撞剮蹭的情況。這幾年新聞報道中有時候能看到，例如下圖中的兩輛車，吉普咱就不說了，那輛保時捷可就倒大黴了，車頭慘不忍睹，還要自己負全責，而裝甲車只是掉了層漆！

至於會不會被撞毀，我認為可能性不大，裝甲車作為軍事特種車輛，動輒二三十噸，全身由特種鋼材打造，為了提供良好的防護性一些重型裝甲車還會披掛厚厚的裝甲，所以異常堅固，這絕對不是幾噸重的民用車輛所能撼動的，哪個不開眼的傢伙想開車挑戰裝甲車，很可能自己都被撞成碎片了，對方不過掉層漆!就像下面這輛豐田霸道，碰到裝甲車再也不霸道了！

有人說了，小型車輛不行，那大型車輛如重型載重卡車總可以了吧，只能說能夠對裝甲車造成一定損害，例如外部裝置損壞，被撞擊的偏離道路，內部人員受傷等，但不可能徹底將裝甲車撞毀。在俄羅斯就出現過，一輛阿治班 440A裝甲車與一輛大型貨車相撞，結果是裝甲車左前輪被撞掉，但車體基本完好，但大卡車卻側翻在地上！(見下圖）

不要說卡車了，火車夠重的了吧，在2017年9月北約的一次演習中，一輛裝甲車就和呼嘯而來的火車相撞，雖然火車採取了緊急制動措施（沒減速那就會把裝甲車撞成廢鐵），但其動能也要遠超卡車，結果裝甲車只是被撞出鐵軌道，車體變形，車內人員受輕傷！當然火車沒減速的話，結果那就兩說了！！

所以，我認為裝甲車在高速公路上出車禍可能會受損傷，但不會徹底被撞毀，人員應該會受輕傷。

(個人看法，不當之處請指正）

當然會。

車禍無奇不有，如果裝甲車駕駛員酒駕，從數十米高大橋掉落，你說會不會報廢？

我明白你的意思，你大概是問裝甲車和民用汽車相撞會發生什麼吧？

民用汽車有很多種，我們開的1噸多的小轎車是一種，上百噸乃至二百噸的大型貨車也是一種。裝甲車也有很多種，大小不一，幾噸到二三十噸都有。能上高速的肯定是輪式，輪式裝甲車通常是十幾二十噸級，最大也不會超過三十噸，跟百噸級的巨型恐龍高速撞上，你說誰勝誰負？

如果是小轎車，因為噸位遠不如裝甲車，絕大部分情況是不可能獲勝的。但事有例外衝撞未必是正面衝撞，如果小車能以一定角度側擊，還是可能將裝甲車撞翻的。既然翻了，怎麼著也要有所損壞的。

當然因為小車結構要脆弱的多，即使能夠撞翻裝甲車，它自己肯定要嚴重損毀。但這不等於說裝甲車受損程度就很小，力的作用是相互的，重灌雙方受力是相等的，損壞程度由力的大小決定，小車未必沒有巨大爆發力。