不要那星爺跟小丹丹比，不同一個級別好不好。首先才華，論武功，星爺不比他差，星爺是被喜劇耽誤的，他的武功水平一直不差，論演技，這個星爺基本可以全方位演繹的，起碼經驗比他豐富多啦，論文論武都不在一個級別上，第二對電影把控這方便，他只要葉問這一系列可以那出手，其他的都不怎麼出眾，總不能一個ip吃到死吧，這樣叫牛逼嗎？不要將他放在周星馳一個級別上，謝謝！

甄子丹人品

人品很好啊，也就是刪刪別人的戲，虐待一下其他演員，沒事兒打打懷孕老婆，再沒事兒就離離婚玩兒，最後傍傍大款，得罪一下葉問後人，罵罵網民拍拍三級什麼的。

我覺得，評價一個演員，應該首先看他的作品，而非道德，因為他是演員。

至於網路上那些流言蜚語，粉絲幹仗，聰明的演員不會理會，也不會在意。

道理很簡單：江湖本無事，有人起波瀾，把水攪渾，人才有魚吃。

以作品論，星爺這些年的作品，多多少少加起來也有四五十部了吧。

電視劇，編劇作品什麼的就不說了。

以上作品之中，豆瓣7分以上的，不低於25部，豆瓣8分以上的9部，一個演員一生能做到產量如此之大，且眾多作品含金量如此之高，是非常難得的。

而且周星馳走的是無厘頭路線，簡而言之就是被各種評委會、電影節等“大門正派”不大瞧得上的路線。有人說周星馳是中國沙漠文化的一塊綠洲，我認為沒有錯。

我們來看看星爺得過的獎項：

一個演員一生能做到如此程度，夫復何求：

在我眼中，論演技，星爺是不亞於卓別林的存在，是中國不世出的喜劇天才，星爺老了，他的接班人是誰？

星爺的電影，沒太多文藝的、社會的、學術的、思想的情懷，被公認的藝術價值不高。

但我始終覺得，星爺的電影之中，有著獨特的草根情懷，雖然沒那麼博大精深的思想和技法，但是不得不承認，起碼有兩代人是看著星爺的電影，在客廳裡笑出淚來，度過青少年時光的。

而星爺之所以招黑，說到底還是因為為人的問題，他只是個演員，眾人卻要他當工具，拍戲，洗錢，宣傳，他們要的是星爺向其他人一樣，給面子，買賬，三七分賬，最終大家其樂融融。

但是星爺沒有，即便自己幹，即便破產，也沒讓那些人如願。這一點，我挺佩服星爺的。濁世清流，當之無愧。

星爺是對得起藝術家這三個字的，自古以來，少有和事老能成為藝術家。

他雖不容於這個時代，卻一點不妨礙他的偉大。

黑，怎麼黑？說他性侵、說他猥褻、說他高冷、說他殘忍？克林頓還搞外遇呢，不也是幹得不錯的總統。傑克遜也“猥褻”兒童，這不妨礙他成為了不起的超級巨星。

所以，黑粉這詞，既無知，又愚蠢，這是典型地自己給自己加戲，無聊。至於甄子丹嘛，呵呵~他那不是招黑，是本來就不怎麼白。不過也不妨礙他是一個好演員，只不過比星爺差不少。

《楞嚴經》有個經典的比喻：如果一個人把香油仍水裡並請天下所有人作法祈禱他沉下去？那香油會沉下去麼？不會。

同理，如果一個人把石頭扔水裡，並請天下人作法祈禱他浮上來，那麼石頭會浮上來麼？

也不會。

星爺是那石頭，也是那香油，希望不太瞭解情況的觀眾，不要被帶偏。看一個演員，看任何一個人，要看他成就，而不是他的人品道德。

自古論跡不論心，論心自古無完人。

頂星爺~