謝邀！壓歲錢歸屬問題一直以來爭論不休，這也是中國現象。在某看來，壓歲錢歸屬問題必須看持有者年齡大小而定，那些嬰幼兒得的壓歲錢，父母基本上有處置權。但孩子到了青少年階段，父母就要尊重孩子對個人財產的處置權了。可以幫其在銀行開一個賬戶，將壓歲錢存在上面，並且由孩子保管。這是從尊重孩子人格出發而言。如果父母急需借用，也須經得孩子同意。如果擅自挪用，這是侵權行為，孩子當然可以告你。

首先要明確“壓歲錢”的來源，這些錢不是憑空就落到孩子頭上的，是父母與親人或親戚或朋友或鄰居等，用禮尚往來的同等價值交換而來，也就是說，看似孩子的5.8萬壓歲錢，其實是父母用這5.8萬元錢，給他人的孩子壓歲錢而又轉移到自己的孩子手中。也就證明孩子的5.8萬屬於父母的錢款，當然，父母有權支配。

謝邀，在中國每年過春節都有給小孩子發壓歲錢的習俗，像以前吧，壓歲錢就是三角五角意思一下，我結婚後我給孩子們發的壓歲錢，從一塊錢一路上漲到現在的一千元，這只是普通家庭的壓歲錢，有錢的家庭，給孩子的壓歲錢都是上萬的，從我的角度來看壓歲錢就是孩子自己的，因為壓歲錢是長輩們給孩子的成長禮物，也可以說是獎勵吧，父母只能代為保管，因為孩子小自制能力不強，怕孩子亂花了，但是壓歲錢在沒有證得孩子同意的情況下，父母是無權支配的，你如果和孩子商量好用壓歲錢給他交學費，或者有其他用途可以跟孩子商量好再說，因為壓歲錢本身就是孩子自己的，使用權在孩子手中，你不管處於什麼原因挪用壓歲錢，都應該商量好再用。

壓歲錢是中國民俗，是對未成年小孩一種物質獎勵，隨著時代變遷和生活富裕，這壓歲錢也水漲船高，由過去的幾角元演變到如今少則百元多則上千元甚至萬元不等。長輩父母及親朋好友給孩子壓歲錢，歸誰保管，一般都是自己的父母保管或存入銀行。這些壓歲錢都是互相交換的，這些應該向孩子講明白，這叫禮尚往來。但也些小孩偏偏認為是他自己的錢歸他所有別人是不能動用的，有這種傾向的小孩多數是做家長教育缺失造成的。如本題所提到的那樣，父母挪用壓歲錢5.8萬元，孩子向法院起訴，真是悲哀和教育失敗。這種起訴真是傷了父母心，可憐天下父母心。我倒希望法官好好教訓教訓這個孩子，你的生命是誰給的？你的壓歲錢又是從何而來？你的衣食住行錢是誰給你的？你既然懂的起訴，想想你這是自私恩將仇報，你告的自己的父母，找一個無人地方好好摸著良心想想這樣做對嗎？你父母動用那筆壓歲錢，也許是有難言之隱或遇到了困難才出此下策這麼做。你應該撒訴，向父母道歉，求得原諒，父母是不會忌恨的你還小不懂事，畢競血濃於水，親情還是親情，以後的路還長著呢。本題還提到離婚以後孩子撫養權問題，原則上雙方各一半撫養才顯公平。但現實中離婚後孩子撫養權判決後真正落實的情況也不是令人滿意。多數是離異女方對孩子關照多些，無論是金錢還是時間女性做為母親付出的比父親多些。這幾年離婚率比較高，既是兩性感情問題，也是社會問題，人生座標現實金錢第一，愛情=金錢，視婚姻如兒戲，無擔當，美醜不分，婚後有了孩子，但最終分手離婚，孩子是最大受害者，有撫養費還好，那些未能享受撫養費的孩子真是殘酷的現實降臨在身上，離婚的人你們如果還是正常人的思維好好想想這樣做對一個小生命公道嗎？所以我們的法律對離婚的人增加成本，除了道德上遣責，還需判決書真正得到落實，拒不撫養的應強制執行。

孩子懂得用法律武器維護權益，說明你算個人了，但你卻不懂中華民族的孝、悌、忠、信、禮、義、廉、恥， 這是孔子德育內容的全部精髓，是儒家倡導的做人的根本，所謂人生八德，是中國傳統文化的重要內容。為了5.8萬壓歲錢去起訴父母，真的是人性泯滅！

過個年節有孩子的家庭，孩子總能收到一些來自親親朋友，給的一些壓歲錢，不管多大孩子。但是你沒想到，一般情況下給壓歲錢，都是看著孩子父母面子給的，所以壓歲錢應由孩子的父母保管，但是挪用亂花是不應該的，給孩子留著以後上學的教育費用，買一些孩子學習需要的書籍，都可以。

沒必要為了壓歲錢爭個臉紅，壓歲錢給孩子的不假，但是孩子小沒有正當的支配能力，還是由父母來保管比較妥當。

1，孩子每年收到的紅包，所有權都歸孩子。

每到過年，孩子就會收到家中親戚長輩給予的壓歲錢，多的數萬，少的幾十塊錢，但不管是誰送的，這都是孩子的，從法律上來說，這是長輩對孩子的贈予，只要孩子接受，所有權就轉移到了孩子。

《民法總則》第十九條 八週歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。

2，家長只是孩子的法定代理人，無權剝奪孩子壓歲錢的所有權。

在很多父母心中不由自主的認為：孩子的就是我的，孩子吃我的穿我的，養他花了那麼多錢，這點壓歲錢補貼我用是理所應當的，我想咋用就咋用。

但從法理上說，法定代理人不能剝奪孩子的所有權。法定代理人，是指根據法律規定，代理無民事行為能力人和限制民事行為能力人進行民事活動的人，他不是無民限民本人，只能代理無民限民實施純獲利行為，而不能隨意支配核剝奪無民事行為能力人和限制民事行為能力人的權利。

也就是說，孩子的壓歲錢，父母可以用儲蓄，代孩子投資，但不能變為自己所有。

3，起訴是萬不得已的手段，這會徹底割裂親情。

法院透過調解，讓孩子的父母認識到自己的錯誤，給上大學的孩子每年一些生活費，徹底解決了糾紛，同時也挽回了親情。

這個事不是壞事，可以讓更多人瞭解法律，理解法律，重視保護孩子的權益。

壓歲錢所有權歸孩子，使用權歸父母，這是一般家庭的慣例，在沒有矛盾糾紛的家庭裡不存在任何問題，一但家庭中出現了裂痕，孩子的歸屬都得由法院判決，更別說孩子的壓歲錢了，不鬧到法院才怪哪。

從常理上來說：父母要不給別人壓歲錢，別人也不會給孩子壓歲錢的。所以父母應該有權支配！

但事實上壓歲錢是贈予的，法律上支配權歸孩子，父母無權干涉！但本案中，明顯父母並不想盡自己撫養的義務，壓歲錢肯定不能給他們！

事件回顧

壓歲錢的歸屬問題！

其實這個問題一直存在。我們每個人都會遇到這樣的問題。當我們很小的時候，過年走親戚，很多人會收到少則幾百，多則幾千上萬的壓歲錢，由於我們確實年紀小，父母就藉機說，暫替我們保管，等將來長大了再給我們，或者等需要的時候拿出來，但我們其實對這個數量並沒有太大的概念，也就不了了之了！

這是因為父母對我們也是很好的，我們的衣食住行，各種開銷都從父母這裡出，而我們得到壓歲錢的同時，父母也要給予別人壓歲錢，隨意壓歲錢給父母暫時用，大家都能理解的。

可是本案中的事件性質不太一樣。這個姑娘父母離異，孩子考上大學了，誰都不願意負擔生活費，那麼這樣來說，性質就變了。父母不再是為孩子著想了，因此，孩子有權利要回屬於他們的壓歲錢了！況且本案中也是以壓歲錢為理由來獲得自己生活費和學費的來源，我覺得這一點必須支援，無可厚非了。

父母之責

以前都是報道父母大了，孩子不願意贍養，像這樣父母不願意撫養孩子的例子真的不多。這個父母離異的家庭，誰都不願意負擔孩子的生活費，把孩子丟給奶奶的行為是不對的。不管離婚與否，孩子一定有一個監護人，在孩子還不能自理的時候，需要父母提供基本的幫助，也希望為人父母的，可以以身作則，不要因為自己組建了家庭，就拋棄原來的孩子，這樣的教育方式是會被模仿的，最後可能自食惡果了！

總之支援孩子的訴求，讓父母每個月必須出生活費和大學的學費！這是他們的責任！

:孩子憑自己掙的錢，父母不能挪用！但是壓歲錢，都是過年父母給人家孩子錢，人家又還回來的錢而已！也就是說:完全是孩子父母的面子，達成的金錢交易！所以不存在父母挪用壓歲錢一說！！法律就是公平！公正，公開，維護正義，懲惡揚善的一種約束人的制度？人最起碼得黑白不能顛倒吧，對錯不能顛倒，醜美不能顛倒吧？所以此命題不符合法律的精髓！

所以父母沒錯！也沒有違法！

這種問題出現在我們中國就是個笑話，笑話之餘更多的是可悲！這裡面體現出了兩點：父母對子女教育的失敗和子女的不孝！

首先要明白在我們中國是以情為先以理為主以法為原則。正所謂合情合理合法！

我們為何很多人對一些人的合法行為很不屑很鄙視？因為他們的行為不合情理！往往在強調自己的行為是合法的時候那事情通常不合情理。

家庭不是講法的地方，否則那是家庭法庭整天審判對錯就行了。家庭不要講那麼多對錯，不要講那麼多道理，家庭講得是親情，講的是包容，講的是溫暖。

家庭裡有理可講嗎？當然有，我們心情好的時候非常講道理。但是，心情不好的時候蠻不講理！所以我們經常會說：“你把我氣成這樣我跟你講什麼道理？”或者“我正在生氣還跟你講什麼道理？”

為什麼我對這事情持批判態度？

1⃣️在我們中國講究禮尚往來，孩子收穫的紅包往往是需要父母包出去的。

2⃣️作為子女要思考自己從何而來？父母不生養你，你從哪兒收穫紅包？生你養你的父母真的抵不過那5.8W的紅包嗎？

3⃣️法律只是解決爭端的工具，並不能化解矛盾。往往打完官司以後基本都成了冤家對頭。

4⃣️贏了官司輸了父母間的親情，人家在當面叫好背後鄙視。

這是一個拷問家庭教育和親情的官司，雖然可笑更是可悲！

【2月19日，濟南中院長微博釋出普法案例：壓歲錢歸誰所有？下面這則案例給出了答案！雲南一女大學生因父母離婚後不願支付學費而將父母訴至法院，討要5.8萬元壓歲錢交學費。】

1，雲南學生小娟的父母，於2010年11月離婚，小娟由母親撫養。

2，2016年7月，小娟考上昆明某大學，但父母都不願為其承擔上大學的費用。最後是小娟的奶奶出面，幫其湊夠第一學年的費用。

3，小娟向法院提起訴訟，要求父母返還壓歲錢交納學費，共計5.8萬元。

4，經調解，小娟父母同意每月支付小娟的學費和生活費1500元，直至小娟大學畢業。

壓歲錢的法律性質是贈與，所有權應當歸屬於孩子。

在民間習俗中，很多父母把孩子的壓歲錢，當作自己與親戚朋友之間的人情往來，即，壓歲錢由父母支配，並不實際交到孩子手裡。

這一習俗的形成，很重要的原因是，孩子年齡小，無法掌控過多金錢，而且孩子由父母撫養，對於金錢沒有支配權。

但，以上習俗與法律的規定卻是相違背的。

從法律層面上講，親戚朋友給出的壓歲錢，屬於贈與性質的金錢饋贈，贈與的對方不是父母，而是孩子，一旦贈與行為完成後，這筆錢就從法律上屬於孩子所有。

當孩子幼小時，壓歲錢可以由父母代管。

但當孩子長大，孩子就有權佔有並使用這筆壓歲錢。

中國孩子的壓歲錢，實際上也是一筆不小的財產。

由上圖的”全國壓歲錢地圖“，我們可以看到，哪怕以較低的400元標準計算，一個孩子一年春節收到4筆壓歲錢，就是1600元，計算18年，至孩子成年時，壓歲錢總額將達到2.88萬元。

如果換作壓歲錢標準較高省份，或者親戚朋友較多家庭，輕鬆突破10萬元，也不奇怪。

然而現實中，有幾個家庭，完全將這筆壓歲錢交給孩子？

當然了，大部分父母有他們的理由，比如，孩子的日常生活都由父母撫養，父母同時也需要給親戚朋友的孩子包壓歲錢，等等。

畢竟像雲南女大學生小娟那樣的情形，比較少見。

假如一個家庭中，父母感情正常，當孩子成年時，要求父母返還歷年壓歲錢，會如何？

這又是個有爭議性的問題。

當孩子已成年，父母就不能再以保管的藉口，佔有孩子的壓歲錢，這是法律的規定。

通常情況下，孩子也不會犯糊塗，真的去逼迫父母返還壓歲錢，畢竟絕大多數的所謂的18歲已成年的孩子，還需要父母繼續承擔撫養責任。

但，總有些情況特殊的家庭，會有孩子提前從家庭中獨立出去。

假如這些孩子真的要求父母返還，情況會如何呢？

很顯然，從法律上說，孩子的要求應當得到支援，但如果從情理上看，要求父母返還歷年壓歲錢，似乎也不盡人情，畢竟父母撫養孩子長大，花費了無數金錢與精力。

結束語：如果你是孩子，當你長大到18歲時，會要求父母返還壓歲錢嗎？如果你是父母，當孩子要求你返還壓歲錢時，你給不給？

這個問題就是一個標題黨，孩子起訴父母是因為，父母離婚，孩子上大學沒有錢。

法院判決支付學費和生活費1500。

壓歲錢不應歸孩子所有，因為壓歲錢就是大人間的金錢交換，屬於禮尚往來性質。

我們先來看一下事情的經過

所以這根本不是討要壓歲錢，只是以此為由要學費及生活費，本質上與壓歲錢無關。至於說到壓歲錢歸誰所有，這根本就是以孩子為理由父母之間的一種人情往來，假如父母不給對方孩子，自己孩子也沒有壓歲錢了吧？所以錢就是父母的跟孩子無關。

雲南小娟同學在大學就讀，因父母離異雙方都不願意支付其學費。小娟在多次溝通無效的情況下向法院提起訴訟，以要求歸還5.8萬壓歲錢的名義來獲取學費。因壓歲錢屬於贈予，小娟的訴求得到法院的支援，要求其父母分期歸還，以支援其完成學業。關於壓歲錢歸父母所有還是歸孩子所有的爭議一直都有。但是走到透過法院判決壓歲錢歸小孩所有的例子確實非常罕見，我想小娟應該也是實屬無奈之舉。小娟有5.8萬的壓歲錢，可見其家庭條件也不差。父母雖離異，但應該不是沒有能力負擔其學費和生活費。小娟雖然上了大學，也非常有可能年滿18歲，從法律上說父母沒有義務繼續支付其撫養費。但從情理上來說，作為學生小娟還是應該以學業為主，而不是要花很多的精力去為自己的生計和學業發愁。父母雖離異，但始終是自己身上掉下的骨肉，能幫兒女一把的時候就幫一把吧，兒女會記你們的好。今天女兒被逼的將父母告上法庭，誰能料到今後你們不會因為贍養費又將女兒告上法庭呢？所以夫妻關係雖然重組了，親子關係始終是變不了的，還是各留一線，日後好相見。

上海青雅鐘錶提示您：今天是正月初五，願您財源滾滾，生活幸福美滿。

父母與子女為了壓歲錢的問題鬧上了法庭，這真是個悲哀！大年底下，讓人心裡感覺到拔涼拔涼的。

首先，應當批評一下孩子。

父母把你養活這麼大，是多麼得不容易呀？親戚朋友能給你5.8萬元的壓歲錢，說明你的家庭還可以。別人給你5.8萬元的壓歲錢，你父母也不知道回別人是多少萬元的壓歲錢呢？

父母把你養這麼大，別說是5.8萬元的壓歲錢了，花費的時間金錢和精力58萬元也不止啊。

是的，一般情況下像你這種年齡，都能夠自由支配自己的財產了。作為父母的寶貝兒女，父母不但不會要你的壓歲錢，而且還會給你好多錢的。

在本案中，我相信你父母“挪用”5.8萬元的壓歲錢，也可能是出於不得已的特殊情況。他們也許自己有自己的難處，請你多多理解。有意見可以家庭內部解決，更不該起訴他們。

其次，應當教育一下父母。

天下做父母的哪一個不是為了子女考慮？但是在疼愛自己子女的同時，也應當尊重子女的權利和自由。

如果小孩子還小，那麼父母可以直接代為操辦小孩的一切事務；如果小孩子大了，或者有獨立生活能力了，那麼父母就不要武斷地壟斷一切了。對於小孩子要有足夠的重視和尊重，培養他們的獨立人格和自主的能力。

像這樣不經小孩子允許動用5.8萬元壓歲錢的情況，就有點不妥了。因為小孩子大了，應當與小孩子商量商量，取得小孩子的同意。這樣才能夠避免一家人鬧矛盾、親情疏遠的後果。

最後，壓歲錢歸誰所有？

按照我們的傳統習慣，壓歲錢都是給小孩子的過年禮金。按照法律的規定，這屬於贈與，並且應是於對小孩子的贈與。所以說：壓歲錢就其性子來說應當屬於小孩子的。

但是小孩子有的是未成年人，父母作為其監護人應當行使相應的監護職責。根據《民法總則》第34條“監護人的職責是代理被監護人實施民事法律行為……” 第35條“……未成年人的監護人履行監護職責，在作出與被監護人利益有關的決定時，應當根據被監護人的年齡和智力狀況，尊重被監護人的真實意願。成年人的監護人履行監護職責，應當最大程度地尊重被監護人的真實意願，保障並協助被監護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。對被監護人有能力獨立處理的事務，監護人不得干涉。”

以上法律就明確規定了父母子女之間的權利義務，我們不再贅述。

總之：親情大於一切，父母應多尊重孩子，孩子應多體諒父母，這樣家庭才能夠幸福和睦。