陸遜有周瑜的統帥、張昭的政治、孫權的壽命、司馬懿的智商、諸葛亮的人品（各項技能能達到這些人95％）、孫策的女婿、陸康（孫策的外孫）的爸爸；而且等陸康死了孫吳也玩完了 所以給他單獨裡傳是沒毛病。

這跟傳主的重要性有點關係，但是我覺得主要是看篇幅。每一傳有多少字，大致有個範圍，人一重要，可寫的事情很多，所以呢，就單獨立一個傳，人不重要，能寫的不多，所以就幾個人合成了一個傳。我們看新唐書、舊唐書，李靖很重要吧，但是是和李績合傳。幾個宰相也是，都很重要，但在舊唐書裡面，好像就是李德裕和裴度單獨立傳了，其他的都沒有單獨立傳。

陳壽的《三國志》簡選，所以沒有演義上的誇張和虛擬的筆線。亂世英雄，幾代變換，編年史記主子說了算。文行時代，賦韻開河戎筆修詞一面。山河壯麗評說詩畫武風畫卷！

整部《三國志》僅有兩位臣子單獨列傳，分別是蜀漢諸葛亮和東吳陸遜。那麼問題就更加直接了，陸遜對東吳的作用地位堪比蜀漢之諸葛亮嗎？雖不足但亦不遠矣！

諸葛亮和陸遜都位極人臣，官至丞相。雖然蜀漢僅有諸葛亮一位丞相，而東吳歷任者較多，不過陸遜絕對稱得上東吳的柱國宰相。為第一宰相單獨立傳，並不過分。

如果為三國除主公外分別評選出第一人：

曹魏非荀彧莫屬，至於荀彧為什麼沒有單獨列傳，原因有二：其一荀彧一直自詡漢臣，自然不適合在曹魏篇單獨列傳，其二後期與曹操政見相左，逐漸被邊緣化。

蜀漢非諸葛亮莫屬，毫無爭議。

東吳則為陸遜，其實也毫無爭議，魯肅和呂蒙雖然是大才，然而功績較少，唯一的爭議在於周瑜，周郎絕對沒有《三國演義》塑造的那麼不堪，蕩平江東功不可沒、赤壁之戰震古爍今，自古英雄如美人 不許人間見白頭，若不是周郎早逝，這東吳第一人還真不好說，不過運氣也是實力的一部分，沒有什麼可遺憾的。

軟實力如此，下面擺一擺硬實力。陸遜幾乎參與了東吳除赤壁之戰以外其餘所有生死攸關的大事件。他主導的四次大戰役，一次使疆土北擴，一次使南方穩定，一次抗擊蜀漢，一次擊退曹魏。可以說，東吳在中期之所以能屹立不倒，全都是陸遜的功勞。

首先是山越之戰，為東吳平定了南方，使得後方安定，就相當於曹操評定西涼，諸葛亮平定蠻族一樣，後方安定才能騰出手來整頓內政、逐鹿中原，是極具戰略意義的一次戰役。

其次是襄樊之戰，使魏漢實力相繼受損，吳國成為唯一的受益者，並且荊州失而復得，使東吳實際大增。

然後是夷陵之戰，陸遜幾乎憑藉一己之力抵抗了蜀漢全部的怒火，這一場戰役對於東吳來說不亞於赤壁之戰，勝則興盛敗則亡國。

最後還有石亭之戰，此戰為魏吳雙方激烈的邊境戰爭畫上了句號，此後24年曹魏再不敢輕易南下。

可以說陸遜已經足夠優秀了，雖然他避開了最群星璀璨的年代，但是在屬於他的時代裡未遇敵手。他對東吳的功績猶如擎天巨柱，續命、安定、興盛。可以忠臣不一定有好的結果，萬年孫權忌憚陸遜的權勢，不惜自毀根基，一代天驕就此殞命，這也許就是東吳的悲哀，命運的寫照。

可以說，在三國亂世中，最總可以位極人臣並且影響國祚命運的並不很多。丞相不單單是一個職位，只有在這個位置上有足夠的功績才能夠得到歷史的尊重。

諸葛亮鞠躬盡瘁，因此他得到了這項殊榮，陸遜臨危受命，多次抵禦外敵，一統江南，因此他也有足夠的功績可以單獨列傳。