直升機安裝戰鬥機的雷達和導彈能低空伏擊戰鬥機嗎？

我的回答是:不能。等於說給一個普通人裝上美國比爾--蓋茨的心臟，他也永遠成為不了比爾--蓋茨一樣簡單的道理。

如果直升機可以隨便改裝成戰鬥機，那也沒有戰鬥機一說了。

戰爭，特別是現代戰爭，比拚的是高科技含量，現在最先進的戰鬥機，具有隱身、低噪音，超音速等特點。目前世界上最先進的戰鬥機可以做到完全隱身，逃過敵方的雷達防線，神不知鬼不覺擊中目標，然後迅速撤退，令對手措手不及。

而直升機最大的弱點就是飛行速度緩慢，所以二戰之後一直作為民用商業飛機，不具備有改裝成戰鬥機的價值與意義。

直升機也可以掛載空空導彈進行簡單空戰，但和戰鬥機的空戰不是一個檔次，戰鬥機的機載雷達火控系統重量和體積太大不適合裝在直升機上，而且直升機也不能滿足雷達使用要求載機的機動性，再有就是戰鬥機機載雷達價格昂貴，放在直升機上是不現實的

可能性和現實性不高！

任何空戰都是佔據了速度和高度優勢的一方碾壓劣勢一方，直升機在速度和高度方面的先天劣勢決定了它在與戰鬥機的對決中永遠是處於防守一方的。

唯一得到驗證的直升機擊落戰鬥機的案例是兩伊戰爭期間，伊拉克的米24用火箭彈擊落了伊朗的F4鬼怪戰鬥機，但那基本屬於人品爆發系列，不足以作為論證基礎。

俄羅斯的米-24在誕生伊始就配備了空空導彈，用來對付低空飛過的飛機，增強自身的自衛能力，同時此款飛機也是首開直升機擊落固定翼戰機的記錄。那麼要是在直升機裝上戰鬥機雷達，能否在低空伏擊戰機？

裝上戰鬥機雷達意味著直升機的探測效能大幅提高，具有和戰鬥機一樣的探測能力。而利用低空伏擊的戰術則多半是希望透過低空飛機讓戰鬥機探測不到，然後伺機偷襲。這個小算盤是很好，但是劇本可不會按照這個方向都。首先低空飛行能夠躲避雷達探測，但是這僅僅限於地面雷達，由於地球曲率的存在，因此地面發出的雷達波存在死角，低空突襲就這樣實現的。但是對於戰機來說不存在這個問題，要知道戰機在動輒幾千甚至上萬米的高空飛行，登高望遠的道理都懂，因此對於戰機來說不存在低空死角的問題。

既然低空沒死角，那麼伏擊不存在了，伏擊不存在對於直升機來說就不佔什麼優勢了。畢竟直升機在戰鬥機面前只能佔隱蔽性的優勢，進行伏擊了，關鍵就是由於低空在戰鬥機面前特備是具備下視能力的幾乎沒有什麼死角可言，因此就不存在伏擊的問題了。

綜上所述，雖然算盤打的不錯，不過在理論上就不可能，要知道死角對於飛在頭頂的戰機不存在，從預警機揹著一個蘑菇就可以知道了，那麼都被人發現了，還怎麼伏擊？