李鴻章，滿清走狗，鎮壓捻軍起家，十足的賣國賊，一生聚殮了大量財富，。有人說，李鴻章挨一槍，少白銀一億兩，有功，啊呸！就是說他孃的賣逼少挨一下，值得慶賀！！真是畜牲。李鴻章就一賣國賊，滿清幫兇，遺臭萬年。

左宗棠和李鴻章都是晚清重臣，均靠鎮壓太平天國起義起家，脫穎而出，出將入相。但兩人也有重要區別:從所持職事來看，左偏重軍事，是一軍事家，一生為大清國的太平枕戈待旦；李著重政治，是一政治家，一生為朝庭政務夙興夜寐。從人生操守來看，左強悍愛國，正直不佞，不為人所喜，但為人所敬；而李狡詐愛權，深沉多私，為人喜卻不為人所敬。直至今天，前者因其愛國軍事成就成為了正面歷史人物，而後者因其爭議舉措而成為了反面人物代表。

左宗棠死後，李鴻章送的輓聯是：

周旋三十年，和而不同，矜而不伐，惟先生知我；

焜耀九重詔，文以治內，武以治外，為天下惜公。

一句“惟先生知我”透露了李鴻章多少的無奈？

左宗棠和李鴻章都是晚清重臣，都是靠剿滅太平天國起家的，都積極辦洋務，想要“自強御辱”，也都比較重視培養自己的技術人才，想獨立自主發展近代工商業，兩人的經歷和地位大體相當。

要說他們的區別，就在於自強御辱的認識上與戰略上有所不同吧。

在“海防”“塞防”問題上，左宗棠主張海防塞防齊頭並進，統籌兼顧；李鴻章則認為在資金有限、政府在新疆又是純付出的情況下，不如暫棄新疆，利用沙俄和英國的矛盾，透過招撫叛匪等方式，盡力維持現狀，將有限的資金用於鞏固海防。其實這只是個認識問題與戰略問題，不應當上升到愛國與賣國的高度，一方面清政府既然讓督撫們展開討論，就說明分歧比較大，朝廷也拿不定主意，李鴻章亮明自己的觀點很正常；另一方面，李鴻章身為直隸總督兼北洋大臣，他首考慮京畿安全也屬正常。

到了中法戰爭，左宗棠可以不顧一切的主戰，李鴻章則需要從更多的方面去進行考慮，比如戰敗瞭如何收場，代價若何？成本若何？因為最後給大清擦屁股的總是他啊。

總體來說，由於兩人的視野不同，所處位置不同，左宗棠對外抗爭性較李鴻章多些，李鴻章對國際大勢的認識較左宗棠多些，李鴻章也想昂首闊步，只是國際國內情勢不允許罷了。

順便多說幾句，當年俄德法三國干涉還遼時，日本在實力相距甚遠的情勢下被迫嚥下了一口氣，但人家舉國上下十年磨一劍，真正的臥薪嚐膽，日俄戰爭時報了仇。大清為什麼不能呢？外重內輕的政治架構、滿漢矛盾、帝后黨爭……在列強的欺侮下本來就十分有限的資源達不到有效整合，慈禧太后都解決不了，左、李又能如何？左宗棠在林則徐的影響下，知道終為中國患者，其俄羅斯乎！李鴻章和他的小夥伴袁世凱更知道，小日本更是中國的對手。簽了二十一條後，袁世凱召開國務會議，聲淚俱下，要求諸位勿忘國恥，臥薪嚐膽，埋頭十年，或可再與日本抬頭相見！如不好好幹，恐十年之後，中國之危險會甚於今日……

有識見的人，能看出危險，但老大中國，豈是一個人改得動的？袁世凱那麼能幹，都馬失前蹄，折了，遑論左李？一輩子做個能吏，並能自保，就算不錯了。

兩個人性格不同，左這個人脾氣甚至超過了才氣，誰都敢罵，誰都翻臉，管你友朋還是親家，人稱湘騾子；李這個人，宰相肚裡能撐船，有情分，講尺度，堪稱徽駱駝。

站在後來者的角度，要說兩人的人生區別，就是李鴻章不該展現自己的外交才能，不要去幹給清廷擦屁股的苦差事，悶聲發自己的財，或許還能落個好名聲，再不濟也不至落個死後都不得安寧，被辱屍遊街的下場——大躍進時期，安徽合肥大興集的人民群眾把鴻章的墳刨了，鴻章穿著黃馬褂的遺體儲存完好，被群眾掛在拖拉機後面遊街，屍骨散盡！